Estimation Distance critique avec Rew et MMM

[dgil]

De plus, le comportement global intégrant le "hors axe" est facile a vérifier sur le decay, les pentes de coupure étant de 60 dB/octave, un changement de comportement trop important d'un transducteur a l'autre se verrait, la coupure ici a 2 Khz passe inaperçues :

Ça me parait pas si évident que ça. A quoi t'entendrais-tu s'il y avait une changement important de directivité à la coupure ?

re Bonjour,
pour illustrer et voir dans quelle mesure c'est flagrant ou non j'ai fais une mesure avec 2 transducteurs de comportement polaire bien différents :
mon grand pav tractrix circulaire de médium bas médium raccordé a un tweet a dôme de 22 mm.
Le raccord est toujours a 2Khz, filtrage LR 60 dB.
On voit bien dans le decay la différence de comportement avant Fc et après FC, en comparaison en dessous, la mesure du système dans sa configuration normale :

On pourrait s'attendre a un écart encore plus flagrant en effet, mais le curseur pour l'interprétation qualitative est vite positionné avec cet essai!
Cela illustre bien qu'un decay façon montagne russe, c'est pas bon signe.
L'écartement des transducteurs ne pose lui par contre pas de problème d'un point de vue énergétique (équilibre direct réponse en puissance) étant donné que la plage de chevauchement des transducteurs reste faible (60 dB/octave a la coupure.)
Le waterfall confirme :
mariage de la carpe et du lapin, grand pav et ti tweet :

Le tout pav :

???

tu montres quoi là ?



C'est juste un affaire de présentation !!

tu n'affiches même pas la distance de mesure, franchement, c'est du grand n'importe quoi, affiches au moins le decay à partir de 20 Hz

Postes ton .mdat qu'on analyse réellement et pouvoir en donner une conclusion.

Cdt.