Salut à tous, pour faire suite
@Greg, je n'ai pas de tomates sous la main ... et je me permettrais pas
je réagissais juste au "le numérique c'est la perfectude", on peut plus s'en passer, c'est obligatoire ... ça résout tout: la phase, l'acoustique, les HP ...
Il y en a un peu marre, il y a l'autre voie d'avant !!!
Le numérique c'est juste, en grande partie par modélisation "du monde du réel", un outil qui facilite et donne accès à des moyens de manipulation du signal dont la source et la diffusion reste analogique et que peu d'ingénieurs de plus acousticiens maîtrisent.
Nous avons la chance d'en avoir quelques-uns ici, les plus aidant, ils en connaissent les limites et les défauts moyennés, les approximations et la multitude d'interactions et de paramètres ... qui les rend humble sur leur savoir et son application
Et puis tous les régleurs de système que j'ai croisé, ils font des choix à l'oreille et tous finalisent à leur oreille bionumérique, et c'est bon pour tous ceux qui l'utilisent ensuite. Hein bon la machine number 01 sont compte est bon
Une chaine numérique et une chaine analogique ne peut donner le même résultat (processus différent) et l'oreille peu perspicace n'arrive pas toujours à les distinguer
Des matériels (performants) chantants corrigés à la louche pour une supposée performance toute arbitraire c'est juste désolant
Pour le peigne, la distance est liée à la fréquence, je pense que c'est jouable de suspendre le pav, je préfère laisser les sachants le préciser
il y a un intérêt à désolidariser tous les pav de l'estrade par différentes solutions
@Gilles
c'est déjà superbe en dessin, j'ai hâte de le voir se concrétiser
Le grand pav droit carré facilitant la réalisation c'est aussi ce que j'ai retenu quand je m'y mettrai (les compressions Altec attendent)
et suivrai tes conseils et techniques
mais il parait qu'il y a de la magie dans l'escargot
bon je vais encore faire un critique je l'espère constructive (désolé d'avance) je l'ai déjà dit timidement, il te faudrait pouvoir vérifier la couverture "sereine" du W66+Lamar sur une très large bande, je pense que le relais devra se faire plutôt vers 4 ou 5 kHz ce qui peut-être une autre difficulté, le JMLC+Lamar droit pourrait mieux monter
mais peut-être moins performant en haut médium que le 500 Onken + tweeter 6/8k et un grand pav spécialisé bas médium, la "règle" 3 octaves ... à écouter
le 15a + 555 est un miracle parait-il @Dominique
@Stéphane
je n'ai pas dit du mal de la 815 (les 416 qui me fixent m'auraient boudé) je souhaitais éclairer Gilles sur le gap avec un grand pavillon et préciser pourquoi la 815 n'était pas plus facile à intégrer
Pour ton système de Rave Party, sans les murs c'est plus pur ... quoique quelques déphasages intérieurs ça donne du corps et de beaux reflets
@Zilwicky
6 dB pour un raccord consistant et fondant qui groove
@Greg, je n'ai pas de tomates sous la main ... et je me permettrais pas
je réagissais juste au "le numérique c'est la perfectude", on peut plus s'en passer, c'est obligatoire ... ça résout tout: la phase, l'acoustique, les HP ...
Il y en a un peu marre, il y a l'autre voie d'avant !!!
Le numérique c'est juste, en grande partie par modélisation "du monde du réel", un outil qui facilite et donne accès à des moyens de manipulation du signal dont la source et la diffusion reste analogique et que peu d'ingénieurs de plus acousticiens maîtrisent.
Nous avons la chance d'en avoir quelques-uns ici, les plus aidant, ils en connaissent les limites et les défauts moyennés, les approximations et la multitude d'interactions et de paramètres ... qui les rend humble sur leur savoir et son application
Et puis tous les régleurs de système que j'ai croisé, ils font des choix à l'oreille et tous finalisent à leur oreille bionumérique, et c'est bon pour tous ceux qui l'utilisent ensuite. Hein bon la machine number 01 sont compte est bon
Une chaine numérique et une chaine analogique ne peut donner le même résultat (processus différent) et l'oreille peu perspicace n'arrive pas toujours à les distinguer
Des matériels (performants) chantants corrigés à la louche pour une supposée performance toute arbitraire c'est juste désolant
Pour le peigne, la distance est liée à la fréquence, je pense que c'est jouable de suspendre le pav, je préfère laisser les sachants le préciser
il y a un intérêt à désolidariser tous les pav de l'estrade par différentes solutions
@Gilles
c'est déjà superbe en dessin, j'ai hâte de le voir se concrétiser
Le grand pav droit carré facilitant la réalisation c'est aussi ce que j'ai retenu quand je m'y mettrai (les compressions Altec attendent)
et suivrai tes conseils et techniquesmais il parait qu'il y a de la magie dans l'escargot
bon je vais encore faire un critique je l'espère constructive (désolé d'avance) je l'ai déjà dit timidement, il te faudrait pouvoir vérifier la couverture "sereine" du W66+Lamar sur une très large bande, je pense que le relais devra se faire plutôt vers 4 ou 5 kHz ce qui peut-être une autre difficulté, le JMLC+Lamar droit pourrait mieux monter
mais peut-être moins performant en haut médium que le 500 Onken + tweeter 6/8k et un grand pav spécialisé bas médium, la "règle" 3 octaves ... à écouter
le 15a + 555 est un miracle parait-il @Dominique
@Stéphane
je n'ai pas dit du mal de la 815 (les 416 qui me fixent m'auraient boudé) je souhaitais éclairer Gilles sur le gap avec un grand pavillon et préciser pourquoi la 815 n'était pas plus facile à intégrer
Pour ton système de Rave Party, sans les murs c'est plus pur ... quoique quelques déphasages intérieurs ça donne du corps et de beaux reflets
@Zilwicky
6 dB pour un raccord consistant et fondant qui groove