Estimation Distance critique avec Rew et MMM

[anonyme109]

Disons que si la pièce est bien traitée, le RT chute et la distance critique augmente (rires) ...
Donc les défauts de la réponse hors axe restent audibles

Ah non. Plus tu amortis, plus le Tr tend vers zéro, la distance critique vers l'infini et la réponse hors axe inaudible. Dans une chambre sourde (cas limite), tu n'entends pas la réponse hors axe.

Bonjour,
je reviens sur ce point car autant je suis d'accord avec l'indien pour dire qu'en conservant la distance critique le problème est le même, autant dans la pratique, comme le dis Jean, quand la réverbération tend vers 0, a un moment ou un autre y'en a plus
De plus, l'usage montre que les petites enceintes ne sont de toute façon pas conçues pour tendre vers un indice de directivité travaillé, c'est simple, pour les petites enceinte de monitoring cette caractéristique n'est tout simplement pas communiquée!
En Jetant un œil chez Neumann, la petite KH120ou leur 3 voies KH310 relève une attention sur la directivité horizontale (encore que), mais la directivité verticale montre des accidents que l'on retrouverait dans le diffus sans aucun doute.
Dit autrement, A l'usage ces monitors ne sont pas censée produire un bon équilibre dans le ration direct/diffus, c'est de l'écoute proche, en dessous de la distance critique, façon gros casque.
J'ai regardé pour un autre matériel cité régulièrement chez les amateurs de solution studio, l'Arai 290, je n'ai pas trouvé non plus d'information concernant son facteur de directivité selon la fréquence.
Mon point de vu est que ces matériels sont conçus pour des environnements particulièrement absorbants, ou pour une écoute de très près, dans des conditions ou le hors axe compte peu finalement.