Estimation Distance critique avec Rew et MMM

[anonyme109]

Ce que j’appelle une généralisation grossière qui ne reflète pas la maitrise possible que nous offre les connaissance actuelle :

Disons que si la pièce est bien traitée, le RT chute et la distance critique augmente (rires) ...
Donc les défauts de la réponse hors axe restent audibles, c'est le chien qui se mort la queue, c'est pour cela qu'en général, les forts entraxes sont prohibés et très problématiques.

tu le dis plus loin d'ailleurs, il suffit de jouer sur la pentes, pas de recouvrement, plus de problème, pour ce qui est des pavillons qui se raccordent bien, il n'y a rien de bien compliqué.
"Les forts entraxes forcent aussi au choix de pentes à ordres élevés (idéalement FIR au dela d'un ordre 8) ce qui a pour effet de réduire le recouvrement inter composants et force à trouver des pavillons dont la tolérances des différences de directivité est faible... d'autant moins simple qu'ils couvrent sur une bande large...

"C'est donc fromage ou dessert..."
Donc non, c'est fromage et dessert, faut juste choisir la bonne table

"La solution, c'est d'amortir très fortement les premières réflexions aussi bas en fréquence que le raccord en directivité est bas entre composants."
Amortir les première réflexions latérales et arrières d'un pav? Fastoche!


"Les enceintes à centres acoustiques plus réduits n'ont pas ces soucis"
A ouais, cela ne dépendrait plus du bon choix des transducteurs pour que le passage de l'un a l'autre se fasse sans accident hors axe?
Et cela ne dépendraist plus en conséquence du filtrage associé?
Mais si, comme les grand pav quoi