Bonjour Gilles
un beau projet pour occuper l'année
Étant en 3 voies HR actives filtrées analogique et ayant pu écouter du 4 voies à grands pavillons bas médium, je me suis un peu renseigné sur une telle évolution auprès de "vieux sages"
Voici mon point de vue parmi ceux qui te sont proposés
Si je suis raisonnable, je me facilite le taf, je reste en 3 voies
2 x 38 par côté avec une préférence pour la Onken pavillonnée
avec un grand multicellulaire + tweeter
filtrage actif analogique
dans peu de temps tu vas écouter de la belle musique, fignoler la déco et la signature de la salle, inviter les copains puis recommencer à réfléchir aux 4 voies grand pavillon bas médium avant la fin de l'année....
Si je suis ambitieux, que le chalenge empirique me titille
(que tu prépares une belle pièce et que tu es doué)
2 x 38 par côté avec estrade ou onken pavillonnée ou autre
un grand pavillon bas médium
un 4 cellules (celui d'André) + tweeter
filtrage actif analogique et des loupiotes dédiées
(pas de numérique entre des pav et des ampoules pour tout gâcher, on aime que les vieilleries chantent ensemble pour de vrai)
le pourquoi et comment ...
2 x 38 pavillonnés minimum pour suivre le rendement et l'assise
grand pavillon bas médium, le Sato semble judicieux et éprouvé pour les coupures suivantes
Presque comme déjà proposé 220, 800, 6/8000 Hz
220 Hz pour une coupure la plus basse "possible", pour libérer le grave, pour un bas médium entier très réactif et définit, pour une coupure et un alignement moins audibles (si pas d'estrade, inversion de phase du filtre (18 dB) à cette demi-longueur ça donne des marges d'alignement)
800 Hz pour le Sato (je crois que sa limite à 1,2 k vient de la fin de la bouche dont les 2 parois verticales sont planes, directivité qui n'est plus progressive), il couvrira presque toutes les voix masculines et féminines et il faut au-dessus le maximum de rigueur, de douceur, d'écoute attentive et de fidélité pour les cris de la gente féminine ( ça peut vite dérailler sur la plage 1k, 2k et chanter la dureté comme quand tu rates la St Valentin)
Au-dessus tu connais, avec compromis d'alignement pour le 4 cellules pas le choix, devant ou dans le grand pav, à 800 Hz ça passe mieux
Et le groupe de compressions Onken habituel qui va bien pour la découpe de la bande de fréquence en 4 tranches spécialisées d'environ 3 octaves
Je ne connais pas le Lamar ou le 15a qui donnent d'autres perspectives
Le couple WE66+Lamar est à essayer par les aventuriers du large bande, ça couvre large il faut être à la hauteur du 15a, à écouter sérieusement si ça peut éviter une coupure dans le médium d'une 4 voies, sans être court sur le bas ou dur sur le haut ou chahuté, pas facile
Bon rêve partagé
PS POLEMIQUE:
le filtrage numérique optimisé dans une acoustique c'est aussi empirique car non maitrisé et pas plus fidèle, chacun sa compromission satisfaisante dans les petits ou les très grands volumes et quel que soit le budget et la connaissance du modeleur du beat
Pour imager
Le film numérique projeté ne peut être égal au film pellicule projeté de par leurs processus respectifs
alors quand on passe d'un monde à l'autre pour y revenir c'est plutôt mal barré
et si en plus on corrige, on optimise et on transforme ... c'est de l'image inform (atique)
Le saint Graal digital il reste à sa place d'outil et il laisse son espace à l'autre réalité l'analogique, non mais !!!
un beau projet pour occuper l'année
Étant en 3 voies HR actives filtrées analogique et ayant pu écouter du 4 voies à grands pavillons bas médium, je me suis un peu renseigné sur une telle évolution auprès de "vieux sages"
Voici mon point de vue parmi ceux qui te sont proposés
Si je suis raisonnable, je me facilite le taf, je reste en 3 voies
2 x 38 par côté avec une préférence pour la Onken pavillonnée
avec un grand multicellulaire + tweeter
filtrage actif analogique
dans peu de temps tu vas écouter de la belle musique, fignoler la déco et la signature de la salle, inviter les copains puis recommencer à réfléchir aux 4 voies grand pavillon bas médium avant la fin de l'année....
Si je suis ambitieux, que le chalenge empirique me titille
(que tu prépares une belle pièce et que tu es doué)
2 x 38 par côté avec estrade ou onken pavillonnée ou autre
un grand pavillon bas médium
un 4 cellules (celui d'André) + tweeter
filtrage actif analogique et des loupiotes dédiées
(pas de numérique entre des pav et des ampoules pour tout gâcher, on aime que les vieilleries chantent ensemble pour de vrai)
le pourquoi et comment ...
2 x 38 pavillonnés minimum pour suivre le rendement et l'assise
grand pavillon bas médium, le Sato semble judicieux et éprouvé pour les coupures suivantes
Presque comme déjà proposé 220, 800, 6/8000 Hz
220 Hz pour une coupure la plus basse "possible", pour libérer le grave, pour un bas médium entier très réactif et définit, pour une coupure et un alignement moins audibles (si pas d'estrade, inversion de phase du filtre (18 dB) à cette demi-longueur ça donne des marges d'alignement)
800 Hz pour le Sato (je crois que sa limite à 1,2 k vient de la fin de la bouche dont les 2 parois verticales sont planes, directivité qui n'est plus progressive), il couvrira presque toutes les voix masculines et féminines et il faut au-dessus le maximum de rigueur, de douceur, d'écoute attentive et de fidélité pour les cris de la gente féminine ( ça peut vite dérailler sur la plage 1k, 2k et chanter la dureté comme quand tu rates la St Valentin)
Au-dessus tu connais, avec compromis d'alignement pour le 4 cellules pas le choix, devant ou dans le grand pav, à 800 Hz ça passe mieux
Et le groupe de compressions Onken habituel qui va bien pour la découpe de la bande de fréquence en 4 tranches spécialisées d'environ 3 octaves
Je ne connais pas le Lamar ou le 15a qui donnent d'autres perspectives
Le couple WE66+Lamar est à essayer par les aventuriers du large bande, ça couvre large il faut être à la hauteur du 15a, à écouter sérieusement si ça peut éviter une coupure dans le médium d'une 4 voies, sans être court sur le bas ou dur sur le haut ou chahuté, pas facile
Bon rêve partagé
PS POLEMIQUE:
le filtrage numérique optimisé dans une acoustique c'est aussi empirique car non maitrisé et pas plus fidèle, chacun sa compromission satisfaisante dans les petits ou les très grands volumes et quel que soit le budget et la connaissance du modeleur du beat
Pour imager
Le film numérique projeté ne peut être égal au film pellicule projeté de par leurs processus respectifs
alors quand on passe d'un monde à l'autre pour y revenir c'est plutôt mal barré
et si en plus on corrige, on optimise et on transforme ... c'est de l'image inform (atique)
Le saint Graal digital il reste à sa place d'outil et il laisse son espace à l'autre réalité l'analogique, non mais !!!