Estimation Distance critique avec Rew et MMM

[anonyme109]

Je n'approuve pas la façon de dire le chose de Gilles mais force est de constater que si les valeurs obtenues concordes cela ne prouve pas que la méthode soit juste.

Ce qui me fait douter c'est justement l'écart de plusieurs db entre la courbe théorique et les mesures. on peut légitimement douté du résultat.



Ne voyez aucune attaque personnelle de ma part mais un doute légitime.

A la distance critique, Direct = champs réverbéré, dans l'axe d'écoute du système.
Si je lis la courbe :
L'allure théorique de la décroissance passe par ce point
La mesure réelle in situ passe également par ce point
Leur intersection est proche du résultat calculé (entre 3 et 4 m, 3.7 env, le calcul donne 3.5 m) donc tout colle.
La différence avant et après le point d'inflexion, pente plus importante, montre lui que la zone avant après DC est plus réduite dans la réalité que sur le modèle guide.
A l'oriel, on se rend bien compte du changement également.

"Estimation Distance critique avec Rew et MMM" le et/ou est un notion flou en Français.

Ha, tu donnes aussi des Leçons de français?
De mon côté je n'oserai pas,