15/06/2012-13:53:46
(Modification du message : 15/06/2012-13:56:26 par audiotechno.)
RE: Bizarreries de rippage
comment fais tu? Car si le flac est devenu le format universel c'est en partie pour cette raison
C'est bien pour cette raison que toute ma discothèque est en Flac et que j'utilise Foobar depuis 2 ou 3 ans, mais fais l'essai.
Avec Itunes tu rippes en WAV.
La même chose avec Jriver (qui est gratuit pendant 30 jours et qui fait la même chose que Foobar en plus convivial).
Remarque :
J'ai rippé le même CD avec Itunes, EAC et Jriver. Aucun de ces logiciels ne donne le même résultat en terme de taille de fichier. Cela reste toutefois raisonnable car les différences restent inférieures à 0,5 %.
Ces 2 logiciels font apparaitre les pochettes du CD (Prendre un CD récent pas trop marginal), et les tags classiques à l'image de ce qu'on trouve dans les propriétés des fichiers dans Foobar (une douzaine de tags si je me souviens bien).
Si maintenant tu ouvres ce fichier WAV avec Foobar, il affiche la pochette et les tags classiques : Titre du morceau, nom de l'album, nom de l'artiste, le genre, la date, etc.
Comme je le disais précédemment, il semble qu'il y ait une (très) légère différence à l'écoute entre un fichier WAV et son équivalent FLAC probablement due à l'opération de décompression à la volée. Il semble que ce phénomène soit plus ou moins sensible selon la puissance de la machine et de sa configuration.
Ce problème pourrait disparaître si on pouvait chargé en mémoire, avant lecture, le résultat de la décompression du flac en wav. Je ne sais encore pas comment on peut paramètrer cette opération de mise en mémoire. Je ne sais pas non plus si c'est le logiciel flac.exe qui prende ne charge l'opération de décompression.
il y une discussion intéressante à ce sujet sur le forum audiophile.fr :
http://www.forum-audiophile.fr/musique-d...26931.html
C'est bien pour cette raison que toute ma discothèque est en Flac et que j'utilise Foobar depuis 2 ou 3 ans, mais fais l'essai.
Avec Itunes tu rippes en WAV.
La même chose avec Jriver (qui est gratuit pendant 30 jours et qui fait la même chose que Foobar en plus convivial).
Remarque :
J'ai rippé le même CD avec Itunes, EAC et Jriver. Aucun de ces logiciels ne donne le même résultat en terme de taille de fichier. Cela reste toutefois raisonnable car les différences restent inférieures à 0,5 %.
Ces 2 logiciels font apparaitre les pochettes du CD (Prendre un CD récent pas trop marginal), et les tags classiques à l'image de ce qu'on trouve dans les propriétés des fichiers dans Foobar (une douzaine de tags si je me souviens bien).
Si maintenant tu ouvres ce fichier WAV avec Foobar, il affiche la pochette et les tags classiques : Titre du morceau, nom de l'album, nom de l'artiste, le genre, la date, etc.
Comme je le disais précédemment, il semble qu'il y ait une (très) légère différence à l'écoute entre un fichier WAV et son équivalent FLAC probablement due à l'opération de décompression à la volée. Il semble que ce phénomène soit plus ou moins sensible selon la puissance de la machine et de sa configuration.
Ce problème pourrait disparaître si on pouvait chargé en mémoire, avant lecture, le résultat de la décompression du flac en wav. Je ne sais encore pas comment on peut paramètrer cette opération de mise en mémoire. Je ne sais pas non plus si c'est le logiciel flac.exe qui prende ne charge l'opération de décompression.
il y une discussion intéressante à ce sujet sur le forum audiophile.fr :
http://www.forum-audiophile.fr/musique-d...26931.html
Ca dépend : A la ville ou à la campagne !