Visite chez escartefigue

[folkdeath95]

En audio comme dans beaucoup de domaines liés à la perception humaine, il y a le subjectif et l'objectif.
L'écoute ne sera jamais que du subjectif. Le subjectif varie d'une personne à l'autre. Ce qui sonne bien à l'oreille de quelqu'un peut sonner moins bien à l'oreille de quelqu'un d'autre. L'oreille ne sera jamais gage de fidélité mais juste de plaisir ressenti. L'oreille peut affirmer des tendances mais ne démontrera jamais rien. Elle se trompe très facilement et encore plus lorsqu'elle est associée aux autres sens et à l'affect. On est totalement dans le subjectif. Ca tombe bien, au final en audio seul le subjectif et l'affect compte pour l'auditeur.
La mesure est par opposition objective. Elle permet de comparer, elle permet de mettre au point et elle est nécessaire à la mise au point d'une enceinte (enceinte seule sans pièce). Elle permet aussi de mettre au point l'acoustique d'une salle, le couplage enceinte/salle. La mesure peut être gage de fidélité (et par opposition pas nécessairement de plaisir). La mesure, c'est comme le dit Etienne tout un ensemble, pas juste une courbe de réponse. Elle se fait à tous niveaux (HP, enceinte, pièce, enceinte/pièce). Elle caractérise objectivement chaque élément du système et suivant différents axes (temporel, fréquentiel, spatial). Le problème c'est que dans la grande majorité, personne ne sait interpréter les mesures et les analyses/représentations de ces mesures. Qui sait dire si la réponse impulsionnelle d'un HP est bonne ou pas bonne ? ou à l'inverse quelle devrait elle être pour un HP ou une enceinte donnée pour un meilleur résultat ? Les gens regardent les mesures mais ça s'arrête là : qu'en faire ?
Il ne faut pas oublier non plus que la stéréo n'est qu'un artefact de réalité, qui ne reproduira jamais la réalité telle qu'elle est, aussi bon soit le système.

C’est plutôt bien vu.