ALTECMANIAC a écrit :mastro a écrit :Le couplage acoustique entre l'enceinte et le studio :Bonjour, intéressante vidéo, je n'ai pas fini de la regarder, mais je note, quand même, que vers 4' il est dit que pour améliorer le couplage enceinte/locale les pavillons sont mieux adaptés.
https://www.youtube.com/watch?v=eyHY8clwixw
mastro a écrit :Les mesures permettent de différencier préférences et croyances hifiesques qui Dominent tres largement sur les forums...
Là par contre je pense que tu es en désaccord avec ce qui est dit dans la vidéo, vers 6', il y est dit que 2 enceintes, avec les mêmes courbes de réponse, ne sonnent pas pareil. Donc est ce que 2 mesures sont à même de différencier ce qui est "vérité" des "croyances hifiesques" ou que tu crois comme telles... je m'interroge...
Maintenant, concernant les mesures, pour moi, elles ont indispensables dans la mise au point d'une enceinte, mais dans un milieu calibré et normé (chambre sourde) où seule l'enceinte est mesurée, et surtout que cette mesure est parfaitement répétable. Mais celles-ci ont leurs limites, d'une part par le fait qu'a courbes identiques, résultats sonores différents...mais aussi que les signaux de tests sont calibrés et surtout parfaitement "stables", rien à voir avec la musique. C'est un peu comme si on choisissait une voiture de sport uniquement sur sa performance au Km départ arrêté ... alors qu'il faut aussi la juger sur un circuit avec des virages, des bosses, des montées, des descentes...
Donc, en milieu semi réverbérant ou domestique, le mieux traité possible bien évidemment, l'écoute sera déterminante quant aux performances musicales de l'enceinte + l'électronique associée. Et là, toujours de mon point de vue, le micro ne sera pas très utile (pas inutile non plus), mais les oreilles oui. Bien évidemment il faut toujours prendre du recul quant à ce que l'on entend, se faire aider par d'autres paires d'oreilles, ne pas hésiter à se remettre en question, revenir en arrière... Encore une analogie automobile (c'est mon deuxième vice),dans les compétitions de haut niveau, le juge de paix, celui qui sait ce qui fonctionne ou pas c'est Le Pilote, il n'y pas de grand champion qui ne soit pas un grand metteur au point...
mastro a écrit :La hiérarchisation des materiels telle quelle est établie Sur les forums se fonde majoritairement sur desCroyances.....
J'avoue ne pas bien comprendre le sens de cette remarque. quelle hiérarchisation évoques tu? Trouver qu'un ampli à lampe est plus adapté qu'un classe D sur une compression, pour l'avoir testé, je ne dirais pas que c'est une croyance mais un constat, de même le choix de ce même ampli à lampe plutôt qu'un ampli à transistor, n'est pas pour moi une croyance, mais plutôt une préférence.
Par contre penser que seule la mesure est vérité, est, pour moi, une croyance.
Mais ceci ne reste que mon point de vue...
Stéphane M.
Il n'y a aucune contradiction avec ce que je répète depuis des années en présentants des alternatives et en m'opposant très justement à la hiérarchie des fausses croyances sur les forums ....
Le désaccord provient juste de l'incompréhension de ceux qui ne pratiquent pas suffisamment d'analyses avec l'aide de mesures...
Les pavillons sont mieux adaptés dans un couplage de pièce non traité acoustiquement , car ils minimisent les réflexions primaires Sur les parois....
C'est juste un avantage qui est bien visible sur les courbes autres que Spl , mais plutôt que de classer hiérarchiquement des pavillons , il est
beaucoup plus avantageux et préférable de traiter la pièce ...
Les mesures et l'analyse ne se limitent pas �? l'affichage très limité d'un graphe unique comme les courbes Spl, car c'est
Indéniablement très insuffisants ..
on me reproche injustement de harceler ceux qui s'obstinent à ne pas partager plus de mesures que le minimum qui N'est pas significatif. ..
c'est ce qu'il faut comprendre sur la video de patrick Thevenot , qui préfèrent montrer des graphes ondulettes que des courbes SPL non suffisament pertinentes..
Tu n'as bien compris qu'il était préférable D'évoquer un classement par préférences plutôt que hiérarchique
Qui n'est pas adapté à des materiels quand ils sont couplés A d'autres matériels très différents. .
J'ai pourtant pris un exemple très concret d'un petit Ampli à tube se qui peut être très à l'aise sur une compression et complètement inadapté sur un hp de bas rendement. ..
Il serait temps de comprendre que celui qui pratique des mesures , utilise tout autant sa paire d'oreilles pour La mise au point de son système. ..
Ce qui n'est pas le cas pour ceux qui dénigrent les mesures En déclarant hiérarchiquement à tort que les oreilles suffisent amplement...
les classement purement hiérarchiques en hifi sont à mon avis très contestables contrairement aux préférences .....