Bonjour Adrien et merci beaucoup de toutes ces infos.
On est d'accord, les BLH et autres pavillons repliés n'ont pas grand chose à voir avec de la Hi-Fi ;-)
Résonances, filtre en peigne... je l'ai constaté avec le Micro-Horn, comme précédemment avec diverses charges 1/4 d'onde (sans expansion).
Mais comme tu dis : "Pourquoi ils en font? Bah parce que c'est la première charge qui permet une meilleure sensibilité tout en restant raisonnable sur le volume de la boite"
Et j'ai une petite obsession perso : obtenir un rendement similaire sur chacune des voies (sauf le sub bien sûr) sans avoir à atténuer le médium-aigu. Je trouve que ça a apporte de la cohérence au message, un meilleur respect des timbres. Le prix à payer pour élever le niveau entre 80 et 250 c'est soit l'encombrement, soit une courbe agitée. Je trouve que le jeu en vaut la chandelle. Je suis gourmand, pas gourmet ;-)
Tu dis que le passe-bande ne protège pas "miraculeusement" le médium. Certes certes ! J'ai simplement constaté qu'il le dégradait moins qu'avec un bête 1/4 d'ondes sans chambre arrière. Et pour moi ça veut dire beaucoup ;-)
Maintenant, le ESW1018... que tu m'as permis de découvrir !
Il est d'une grande simplicité : chambre arrière, puis conduit coudé. Parler de pavillon est excessif, voir le plan ci-dessous :
![[Image: rcf_esw1018_plan.jpg]](http://le.show.room.free.fr/pavillons/Divers/rcf_esw1018_plan.jpg)
La longueur du conduit fait env 108 cm, soit une coupure basse en 1/4 d'ondes de 78 hz env. Ca te paraît coller avec les courbes fournies en bas du doc RCF ci-dessous ?
Doc ESW1018
Il est utile (105 db et plus) dans la bande 40-120 hz, soit en effet une octave 1/2.
Ca veut dire que je pourrais espérer 80-240 hz avec un machin sensiblement plus petit ?
NB : ça te paraît plausible 105 db, même avec du room gain, quand on voit que HP ne donne que 95db à 90 hz ?
specs RCF L18S800
Maintenant la chambre arrière (c'est le sujet de mon post) :
D'après le plan, sauf erreur, je trouve 87 lts (56.4x46.2x33.4). Disons 80 Lts net net.
Surface de gorge :
Je trouve 1128 cm2 (56.4 x 20) soit pile la surface active du HP !
C'est curieux non ? D'habitude les BLH et autres Bass-bin cherchent une compression d'un coeff de 2 à ... beaucoup.
Est-ce normal docteur ?
Quelle formule Mr RCF a-t-il utilisé pour la calcul de sa chambre ?
J'ai essayé les 2 ci-dessous, qui tiennent compte de la Fc haute du pavillon :
![[Image: Formules_de_calcul.jpg]](http://le.show.room.free.fr/pavillons/Divers/Formules_de_calcul.jpg)
La 1ère nécessite les paramètres du HP (Vas Fs Qts).
Ca donne 26.3 Lts. Argh, raté.
La 2ème ne demande que la surface de la gorge (ouverture de la chambre arrière).
Ca donne 61 Lts. C'est bien mieux, mais on est assez loin des 80 lts.
J'ai pris une Fc de 100 hz. Si je l'augmente, c'est pire.
Une explication ?
Une piste pour la formule de Mr RCF ?
Un calcul perso avec ton logiciel teuton ?
D'avance, merci !
Yannick
On est d'accord, les BLH et autres pavillons repliés n'ont pas grand chose à voir avec de la Hi-Fi ;-)
Résonances, filtre en peigne... je l'ai constaté avec le Micro-Horn, comme précédemment avec diverses charges 1/4 d'onde (sans expansion).
Mais comme tu dis : "Pourquoi ils en font? Bah parce que c'est la première charge qui permet une meilleure sensibilité tout en restant raisonnable sur le volume de la boite"
Et j'ai une petite obsession perso : obtenir un rendement similaire sur chacune des voies (sauf le sub bien sûr) sans avoir à atténuer le médium-aigu. Je trouve que ça a apporte de la cohérence au message, un meilleur respect des timbres. Le prix à payer pour élever le niveau entre 80 et 250 c'est soit l'encombrement, soit une courbe agitée. Je trouve que le jeu en vaut la chandelle. Je suis gourmand, pas gourmet ;-)
Tu dis que le passe-bande ne protège pas "miraculeusement" le médium. Certes certes ! J'ai simplement constaté qu'il le dégradait moins qu'avec un bête 1/4 d'ondes sans chambre arrière. Et pour moi ça veut dire beaucoup ;-)
Maintenant, le ESW1018... que tu m'as permis de découvrir !
Il est d'une grande simplicité : chambre arrière, puis conduit coudé. Parler de pavillon est excessif, voir le plan ci-dessous :
La longueur du conduit fait env 108 cm, soit une coupure basse en 1/4 d'ondes de 78 hz env. Ca te paraît coller avec les courbes fournies en bas du doc RCF ci-dessous ?
Doc ESW1018
Il est utile (105 db et plus) dans la bande 40-120 hz, soit en effet une octave 1/2.
Ca veut dire que je pourrais espérer 80-240 hz avec un machin sensiblement plus petit ?
NB : ça te paraît plausible 105 db, même avec du room gain, quand on voit que HP ne donne que 95db à 90 hz ?
specs RCF L18S800
Maintenant la chambre arrière (c'est le sujet de mon post) :
D'après le plan, sauf erreur, je trouve 87 lts (56.4x46.2x33.4). Disons 80 Lts net net.
Surface de gorge :
Je trouve 1128 cm2 (56.4 x 20) soit pile la surface active du HP !
C'est curieux non ? D'habitude les BLH et autres Bass-bin cherchent une compression d'un coeff de 2 à ... beaucoup.
Est-ce normal docteur ?
Quelle formule Mr RCF a-t-il utilisé pour la calcul de sa chambre ?
J'ai essayé les 2 ci-dessous, qui tiennent compte de la Fc haute du pavillon :
La 1ère nécessite les paramètres du HP (Vas Fs Qts).
Ca donne 26.3 Lts. Argh, raté.
La 2ème ne demande que la surface de la gorge (ouverture de la chambre arrière).
Ca donne 61 Lts. C'est bien mieux, mais on est assez loin des 80 lts.
J'ai pris une Fc de 100 hz. Si je l'augmente, c'est pire.
Une explication ?
Une piste pour la formule de Mr RCF ?
Un calcul perso avec ton logiciel teuton ?
D'avance, merci !
Yannick