DAC pro vs Hifi

[Dominique-Tanguy]

Le mieux est que tu essayes toi même. Tu t'achètes un E30 à 100 Euros, cela se revend immédiatement si besoin, et tu achètes un RME ADI avec l'option de le renvoyer sous 15 jours, ce qui te laisse suffisamment de temps pour une écoute comparative...

Pour arriver à m'y retrouver, et m'orienter dans mon choix, j'ai fait une synthèse de ce qui m'a semblé pertinent.

J'ai regroupé les arguments de ceux qui disent que l'on entend des diffrences entre DAC, de façon évidente pour certains.

Un comparatif de DACs avait été fait à Ablon : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8633
Il y avait une bonne trentaine de paires d'oreilles pour se faire une opinion.

Comme beaucoup d’entre nous j’ai eu l’occasion d’écouter pas mal de DAC au sein de différents systèmes Hi-Fi.
Je n’en ai jamais entendu deux sonner de manière identique. Il y’a toujours eu des différences de timbres, de dynamique, de scène sonore, de balance tonale.

En 2019, Mélaudia a organisé une réunion publique ou une comparaison de DAC était réalisée.
L’impact du changement d’alimentation était flagrant dans tous les cas à l’écoute. Électroniquement, rien n’explique ces différences. Il ne fait pas de doute que ces trois configurations eussent produitent des résultats de mesure de BP et DHT identiques, tant la consommation des circuits étaient en deçà des possibilités des ces 3 alimentations.

En revanche, à l’écoute, les différences étaient significatives et validées par l’assemblée.

Mon expérience d’électronicien hifiste est la suivante : jamais vu en 50 ans de corrélation mesures Vs écoute. Que ce soit en DAC, en Preampli, en ampli, ou en enceinte.

Les DAC ne sonnent vraiment pas tous pareil, très loin de là, et les mesures ne sont qu'une partie des éléments à prendre en compte pour leur choix. Le seul critère de choix absolument indispensable pour ce type d'appareil, c'est l'écoute,

TOTAL DAC . Il ya quelques années, nous avons eu l'occasion de tester 2 de ces appareils, le premier prix (?) et le plus cher, sur le même système à partir d'un LB de qualité, même jour, tout pareil. Et il existe bien une différence, le gros appareil était plus transparent...
les différences, étaient audibles.

j'ai testé le SMSL Sanskrit.
Qui a enterré le Benchmark DAC1.

mon critère ultime c'est ce que j'entends.
mon DAC ne suréchantillone pas, du moins si j'en crois ce que m'affiche Audirvana.

Comment Audirvana sait-il que ton dac surechantillonne ou pas?

de mes expériences, réalisées avec plusieurs paires d'oreilles et plusieurs DACs, des différences nettes se sont faites entendre, et même sur 2 modèles d'une même marque avec des cartes proches: NUFORCE DAC 80 et DAC 100, modèles que je possède, les résultats d'écoute, ici le grave, sont très différents...
lors des tests, attention aux changements instantanés, au bout d'un temps on n'entend plus de différence.
L'écoute sur le long terme est par contre très révélatrice: détails inaudibles avant, ou ayant disparus...

Le remplace d'un AOP par un autre dans la conversion I/V, ça s'entend. Tant pis (ou tant mieux) pour les sourds.

Et les arguments de ceux qui n'y entendent rien (les sourds de Raoul?), qui contredisent même la manière d'écouter les différences qui ne seraient qu'illusions.

un DAC bien conçu ça coute 2 balles et c'est parfaitement indétectable à l'oreille. Évidemment que la forme du boitier, l'épaisseur de la plaque frontale ou une communication active sur papier glacé aideront l'audiophile à faire la différence.

si j'ai un truc vieux de 25 ans à la maison, c'est que je ne dois pas trop croire que je puisse entendre des différences sinon je l'aurais changé depuis longtemps pour mettre un DAC plus performant.

le théorème de Nyquist-Shannon est connu depuis 1951 et la presbyacousie depuis plus longtemps. Les implications ne sont toujours pas comprises par beaucoup d'audiophiles 69 ans après. On vit pourtant dans l'aire du tout numérique et de l'information en ligne.

A l'ėcoute, je me méfie de mes oreilles, mais j'ai organisé il y a quelque temps une ėcoute en aveugle avec un copain Audiophile plus jeune que moi, propriétaire d'un D90 que nous avons comparé avec un petit SMSL et le YAMAHA. Une fois les niveaux ajustés correctement, il n'a pas pu départager les ėquipements.
ce n'est pas dans un DAC que j'investirai une fortune...

L'écoute en salle ne permet pas de juger des performances d'un DAC car le tapis, le fauteuil, la position de l'audiophile avec quelques cm plus à droite ou à gauche sur le canapé ou bien sur le fauteuil impactent davantage que le Dac (et je ne parle pas des hauts-parleurs).
Au casque non plus ce n'est pas possible car les casques même les meilleurs n'ont jamais une réponse absolument plate sur votre oreille personnelle.
Si jamais vous entendiez une différence entre 2 dacs cela veut effectivement dire qu'elle existe !
Mais vous ne savez pas si c'est le casque qui améliore le plus mauvais dac ou bien qui détériore le meilleur dac !

Les tests ou écoutes comparatives ou l’on anticipe le résultat sont sans grande valeur, les tests ou l’auditeur se déplace aussi et si le basculement entre appareils prend plus de 0,5 secondes, c’est mort aussi.

Nos sens ne sont qu'illusions. Se fier à la vue pour juger de la qualité audio dans ce cas, c'est faire une belle erreur.

On entend des différences là où il n'y en a pas. Ce sont des illusions auxquelles tous nos sont sont sujets.

En m'intéressant à la psycho-acoustique appliqué à l'audio numérique, j'ai retenu qu'il existe des critères subjectifs, des frontières psychoacoustiques au delà desquelles l'humain ne fait plus de différence. Attentions donc aux aspects non perceptuels d'une écoute comparative est des erreurs de leur mise en œuvre.

commercialiser un produit en particulier très haut de gamme avec des faiblesses va sonner le glas de ce qui reste de ma passion.
Total Dac en est le parfait exemple.

Avec tout ça je suis mal parti pour me faire une opinion, car le deuxième groupe d'argments, celui des "sourds" me fait douter. D'autres arguments qui me feraient pencher vers l'un ou l'autre des choix?