Il y a eu beaucoup de revirement avec l'arrivée du CD dans les années 80.
A la fin des années 70 un ampli devait avoir un temps de monté très court (slew rate < 5 microsecondes) sinon il allait manquer de "punch".
Avec le CD, même en fabriquant un signal carré (artificiel) le temps de monté passe au moins à 20 micro secondes entre deux créneaux et ça ne gêne personne ......
Pire après la transitoire il faut qu'il y ait une suite d'ondulations car c'est encore mieux, ça veut dire qu'on reproduit bien ce que le filtre anti-repliement est supposé avoir rajouté.
Finalement rien n'a d'importance:
Pour écouter un solo de contre-basse où le signal se compose de belles sinusoïdes de basse fréquences un DAC pas cher devrait s'en sortir !!!!
Pourquoi dépenser plus ?
Ben pour de la musique qui contient des transitoires fulgurantes, ah ben non..... c'est vrai il ne peut pas y en avoir car on se limite à 20Khz et même pour les sexagénaires on pourrait baisser à 10khz ils n'y verraient que du feu....et c'est justement ceux-là qui veulent acheter des DAC chers!
Ça tourne au ridicule.
Denis,
<<
Ben pour de la musique qui contient des transitoires fulgurantes, ah ben non..... c'est vrai il ne peut pas y en avoir car on se limite à 20Khz et même pour les sexagénaires on pourrait baisser à 10khz ils n'y verraient que du feu....et c'est justement ceux-là qui veulent acheter des DAC chers!
>>
le lien qui est fait avec "ceux-là qui veulent acheter des DAC chers" est une généralisation sans preuve, à stigmatiser sans démonstration aucune une partie de la population d'amateurs.
(modo)
A la fin des années 70 un ampli devait avoir un temps de monté très court (slew rate < 5 microsecondes) sinon il allait manquer de "punch".
Avec le CD, même en fabriquant un signal carré (artificiel) le temps de monté passe au moins à 20 micro secondes entre deux créneaux et ça ne gêne personne ......
Pire après la transitoire il faut qu'il y ait une suite d'ondulations car c'est encore mieux, ça veut dire qu'on reproduit bien ce que le filtre anti-repliement est supposé avoir rajouté.
Finalement rien n'a d'importance:
Pour écouter un solo de contre-basse où le signal se compose de belles sinusoïdes de basse fréquences un DAC pas cher devrait s'en sortir !!!!
Pourquoi dépenser plus ?
Ben pour de la musique qui contient des transitoires fulgurantes, ah ben non..... c'est vrai il ne peut pas y en avoir car on se limite à 20Khz et même pour les sexagénaires on pourrait baisser à 10khz ils n'y verraient que du feu....et c'est justement ceux-là qui veulent acheter des DAC chers!
Ça tourne au ridicule.
Denis,
<<
Ben pour de la musique qui contient des transitoires fulgurantes, ah ben non..... c'est vrai il ne peut pas y en avoir car on se limite à 20Khz et même pour les sexagénaires on pourrait baisser à 10khz ils n'y verraient que du feu....et c'est justement ceux-là qui veulent acheter des DAC chers!
>>
le lien qui est fait avec "ceux-là qui veulent acheter des DAC chers" est une généralisation sans preuve, à stigmatiser sans démonstration aucune une partie de la population d'amateurs.
(modo)