02/06/2012-23:25:36
RE: Back Loaded Horn pour très bas medium HR
Je suis d'accord sur le "surlecuté" (j'ai eu pour ma première sono des esw1018 qui sont sur le même principe), mais le côté impressionnant tient souvent aux résonnances que provoquent cette charge... D'autant que le volume de charge arrière, proche du Band pass, présent pour étendre la réponse vers le bas en gardant une longueur de pav la plus petite possible, n'arrange rien au dynamisme réel de l'enceinte.
Pourquoi ils en font? Bah parce que c'est la première charge qui permet une meilleure sensibilité tout en restant résonnable sur le volume de la boite.
Ca n'est pas dans le monde réel alors, mais dans le monde du marketing!
Avant tout il y a obligatoirement ce moment où l'onde arrière arrive en extacte opposition de phase avec l'onde avant (vers une octave et deux patates au dessus de l'accord), avec un gros trou en prévision. Mais même avant que ce trou n'arrive je te laisse imaginer ce qu'il se passe juste avant.. Puis après quelques annulations/résonnances ce sont les réflexions internes à la charge band pass qui vont revenir tranquillement sur le HP...
Bref, annuler l'onde arrière dès lors qu'elle devient gênante est impossible (si tu ammortis, tu modifie le volume vu par le HP, donc décales vers le bas... Pour toujours la même bande réellement utilie!
Un exemple d'un tapped horn mesuré il y a peu, ici il n'y a quasiment pas d'offset, ce qui étend la bande utilisable par rapport au RLH avec volume de charge. Malgré le fort lissage on devine les soucis:
![[Image: scaled.php?server=607&filename=mth46vs.gif&res=landing]](http://desmond.imageshack.us/Himg607/scaled.php?server=607&filename=mth46vs.gif&res=landing)
Sur cette simu de 4530 on imagine bien la galère pour raccorder ça sans y aller au pif total...
![[Image: attachment.php?attachmentid=4488&stc=1&d=1104772691]](http://www.audioheritage.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=4488&stc=1&d=1104772691)
Enfin après tu peux tester hein! Ca laisse des perspectives au moins
, plutôt que de partir sur de "l'idéal"!
Pourquoi ils en font? Bah parce que c'est la première charge qui permet une meilleure sensibilité tout en restant résonnable sur le volume de la boite.
Citation :le pavillon n'intervient plus, et ne "salit" pas le message.
Ca n'est pas dans le monde réel alors, mais dans le monde du marketing!
Avant tout il y a obligatoirement ce moment où l'onde arrière arrive en extacte opposition de phase avec l'onde avant (vers une octave et deux patates au dessus de l'accord), avec un gros trou en prévision. Mais même avant que ce trou n'arrive je te laisse imaginer ce qu'il se passe juste avant.. Puis après quelques annulations/résonnances ce sont les réflexions internes à la charge band pass qui vont revenir tranquillement sur le HP...
Bref, annuler l'onde arrière dès lors qu'elle devient gênante est impossible (si tu ammortis, tu modifie le volume vu par le HP, donc décales vers le bas... Pour toujours la même bande réellement utilie!
Un exemple d'un tapped horn mesuré il y a peu, ici il n'y a quasiment pas d'offset, ce qui étend la bande utilisable par rapport au RLH avec volume de charge. Malgré le fort lissage on devine les soucis:
Sur cette simu de 4530 on imagine bien la galère pour raccorder ça sans y aller au pif total...
Enfin après tu peux tester hein! Ca laisse des perspectives au moins
, plutôt que de partir sur de "l'idéal"!