02/06/2012-22:35:33
RE: Back Loaded Horn pour très bas medium HR
Salut AdrienC
Et merci de ta réponse (d'autant que tu es le seul sur 4 forums ;-)
Si tu m'as bien lu, avec le Micro Horn noname, je suis non pas "content" mais carrément surlecuté !
J'ai essayé aussi bien avec un grave medium 10cm Celestion 84 db qu'avec un large bande 13 cm Siare 93db. Dans les 2 cas, ce qui est au-dessus de - disons - 350 hz ne semble pas altéré.
Surtout, ce qui est en-dessous de cette fréquence prend un sacré coup de boost. D'ailleurs si on obture la bouche, le son devient tout rikiki (les basses sont absentes mais je m'en tape).
Impossible d'obtenir ce résultat avec un BR.
Au passage on notera que le choix du HP a - relativement - peu d'influence.
Puisque tu évoques le "toboggan" JBL 4530, sa courbe est en effet beaucoup plus heurtée que celle de ses copains BR.
Voir BLH et BR JBL
Je n'ai jamais dit qu'un BLH n'avait pas de défaut. J'ai juste constaté qu'il était le seul à répondre - étonnamment - à certains besoins.
Sinon pourquoi veux-tu que les ingés de JBL (et surtout Fostex) se soient décarcassés à en développer et en commercialiser ?
Je n'ai jamais écouté de 4530. Mais si les BLH Fostex sont prévus pour des LB genre FE208, c'est bien parce qu'au-delà d'une certaine fréquence (en général 100 à 300 hz) le pavillon n'intervient plus, et ne "salit" pas le message.
C'est la chambre arrière et la surf de gorge qui semblent définir ça. Et c'est justement le but de mon post.
C'est possible. Mais je ne pourrai être aussi formel que quand je les aurai comparés. Et pour ça, y'a pas à tortiller, faut bien que j' en fabrique un ;-)
Et merci de ta réponse (d'autant que tu es le seul sur 4 forums ;-)
Citation :Je doute fort que tu sois content du résultat
Si tu m'as bien lu, avec le Micro Horn noname, je suis non pas "content" mais carrément surlecuté !
J'ai essayé aussi bien avec un grave medium 10cm Celestion 84 db qu'avec un large bande 13 cm Siare 93db. Dans les 2 cas, ce qui est au-dessus de - disons - 350 hz ne semble pas altéré.
Surtout, ce qui est en-dessous de cette fréquence prend un sacré coup de boost. D'ailleurs si on obture la bouche, le son devient tout rikiki (les basses sont absentes mais je m'en tape).
Impossible d'obtenir ce résultat avec un BR.
Au passage on notera que le choix du HP a - relativement - peu d'influence.
Citation :Déphasage et filtre en peigne garanti.Tu as certainement raison.
Puisque tu évoques le "toboggan" JBL 4530, sa courbe est en effet beaucoup plus heurtée que celle de ses copains BR.
Voir BLH et BR JBL
Je n'ai jamais dit qu'un BLH n'avait pas de défaut. J'ai juste constaté qu'il était le seul à répondre - étonnamment - à certains besoins.
Sinon pourquoi veux-tu que les ingés de JBL (et surtout Fostex) se soient décarcassés à en développer et en commercialiser ?
Citation :Je n'ai jamais compris pourquoi certains utilisent des 4530 par exemple pour raccorder à une compression
Je n'ai jamais écouté de 4530. Mais si les BLH Fostex sont prévus pour des LB genre FE208, c'est bien parce qu'au-delà d'une certaine fréquence (en général 100 à 300 hz) le pavillon n'intervient plus, et ne "salit" pas le message.
C'est la chambre arrière et la surf de gorge qui semblent définir ça. Et c'est justement le but de mon post.
Citation :A mon avis, si le pavillon n'est pas envisageable, les résultats seront meilleurs avec un BR "tout bête"
C'est possible. Mais je ne pourrai être aussi formel que quand je les aurai comparés. Et pour ça, y'a pas à tortiller, faut bien que j' en fabrique un ;-)