Zilwicki a écrit :Le TotalDAC si mauvais au mesures peut-il rivaliser et être meilleur à l'écoute que les deux DAC pro réputés. Cela est-il réellement possible?
L'audition humaine commencera à détecter des distorsions vers quelques % (cela dépend de l'ordre pour la distorsion harmonique, de la fréquence et du niveau) donc la pire merdasse couplé au plus mauvais des étages à tube arrive à friser ce nombre. Sinon un DAC bien conçu ça coute 2 balles et c'est parfaitement indétectable à l'oreille. Évidemment que la forme du boitier, l'épaisseur de la plaque frontale ou une communication active sur papier glacé aideront l'audiophile à faire la différence.
En numérique tout se simule, distribution, compression, et autre effets sont directement implantés dans certaines puces de conversion. Le mieux étant de conserver la maitrise de ces effets, pour les adapter à tes goûts ou ton écoute et pour cela rien ne remplacera la souplesse d'un pc.
Donc un DAC à 2 balles ça fait très bien l'affaire mais adapte la purée avec un pc.
PFB
<<Évidemment que la forme du boitier, l'épaisseur de la plaque frontale ou une communication active sur papier glacé aideront l'audiophile à faire la différence.>>
même si elle a une part de réalité, c'est une charge dégradante vis-à-vis d'une partie de la communauté des amateurs et qui n'apporte rien au débat.
surtout énoncé de cette manière généralisatrice, elle n'aura que pour effet d'allumer une guerre dont on n'a pas besoin.
(modo)
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.