Indien29 a écrit :Oui :
Ici avec un mauvais couplage
Ici avec un couplage optimisé à la mesure et Sub en champ plus proche (mesures faites par Wakup)
Le micro n'a pas changé de position
![[Image: EPoBLwK.png]](https://i.imgur.com/EPoBLwK.png)
![[Image: AiMvDlG.png]](https://i.imgur.com/AiMvDlG.png)
tes deux exemples pratiques sont très bien choisis , merci ...
j'utilise plus , la vue spectrale fourrier , qui me semble très bien aussi ....
sur le premier graphe spectral ondelette on visionne très bien , un pic de mode très actif à 90hz qui est le 1er responsable de ce que tu appelles un mauvais couplage , qui correspond aussi à un emplacement non optimal du Sub dans une zone qui excite au maximum ce mode très néfaste ..
il serait encore plus intéressant de partager le mdat de tes deux exemples , ou d'afficher les graphes decay et waterfall que j'ai évoqué juste avant , merci ....
ce matin j'ai partagé des mesures mdat multipoints 9 points au Pe sur 56cm x 50cm de ma trois voies + Sub en position avancée ....
https://www.grosfichiers.com/uvysF8AXzyu