07/12/2020-09:11:58
RE: Que vaut le dernier maillon de votre système ?
Bonjour,
Dans les années 70/80, la quasi-totalité des amplificateurs ou pré-amplificateurs étaient munis d'une correction de tonalité, voire d'un correcteur physiologique type "loudness".
Cela permettait de corriger en partie un défaut de l'enregistrement, une résonance de la pièce, ou une déficience auditive de l'utilisateur.
Le Loudness rétablissait l'équilibre tonal à faible niveau, pour compenser la perte auditive (normale) aux deux extrémités du spectre.
Puis, ces commandes ont disparu des nouveaux matériels, exit le Baxendhal, le Loudness...
Pourtant, c'était très pratique d'avoir la possibilité d'adapter la tonalité pour trouver le meilleur équilibre sonore, selon son goût personnel, le volume d'écoute et son audition.
Quel argument explique cette disparition ?
Commercial ?
Evidemment, celui qui règle son système "à l'oreille" n'en a pas besoin, c'est ce qui explique les différences perçues à l'écoute du système du voisin, et aussi pourquoi une réponse très régulière est perçue comme sans relief et ennuyeuse.
En fait, beaucoup d'audiophiles recherchent la sensation, le grave abyssal, l'aigu le plus ciselé, peu importe qu'il soit en dehors de la réalité du moment qu'il crée une sensation... agréable.
Qui ose publier la réponse de son système relevée au point d'écoute ?
Cdt,
Gérard
Dans les années 70/80, la quasi-totalité des amplificateurs ou pré-amplificateurs étaient munis d'une correction de tonalité, voire d'un correcteur physiologique type "loudness".
Cela permettait de corriger en partie un défaut de l'enregistrement, une résonance de la pièce, ou une déficience auditive de l'utilisateur.
Le Loudness rétablissait l'équilibre tonal à faible niveau, pour compenser la perte auditive (normale) aux deux extrémités du spectre.
Puis, ces commandes ont disparu des nouveaux matériels, exit le Baxendhal, le Loudness...
Pourtant, c'était très pratique d'avoir la possibilité d'adapter la tonalité pour trouver le meilleur équilibre sonore, selon son goût personnel, le volume d'écoute et son audition.
Quel argument explique cette disparition ?
Commercial ?
Evidemment, celui qui règle son système "à l'oreille" n'en a pas besoin, c'est ce qui explique les différences perçues à l'écoute du système du voisin, et aussi pourquoi une réponse très régulière est perçue comme sans relief et ennuyeuse.
En fait, beaucoup d'audiophiles recherchent la sensation, le grave abyssal, l'aigu le plus ciselé, peu importe qu'il soit en dehors de la réalité du moment qu'il crée une sensation... agréable.
Qui ose publier la réponse de son système relevée au point d'écoute ?
Cdt,
Gérard
NAS Synology, RaspberryPI 3B+ carte Allo Digione Signature, DAC SMSLSU9 ampli Hiraga 30W modifié, enceintes DIY "Papillon" V2, enceintes Martin Logan Scénario, Jedi, Jack Russel audiophile.