06/12/2020-12:49:40
(Modification du message : 06/12/2020-12:53:39 par Dominique-Tanguy.)
RE: Pavillon WE66A vs Sato
Pour la voie supérieure, il faut essayer... Tout le monde n'est pas capable de déceler des écarts d'alignement temporel.
La simulation est faite à partir des données reçues de LAMAR. Ce sont eux qui fabriquent le pavillon, et il est équipé d'une compression LAMAR M1.
Je cite Christian Tonne:
"The frequency range for this horn is +/- 3 db from 120 Hz to 4000 Hz"
C'est évidemment à vérifier... Si la coupure est effectivement à 120 Hz -3 db, 200 Hz ne me semble pas plus choquant que ce que d'autres font avec le Onken 200.
La réponse de cette compression dans l'aigu avec un 15A, plus grand, est bougrement impressionnante...
![[Image: attachment.php?aid=30502]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=30502)
La simulation est faite à partir des données reçues de LAMAR. Ce sont eux qui fabriquent le pavillon, et il est équipé d'une compression LAMAR M1.
Je cite Christian Tonne:
"The frequency range for this horn is +/- 3 db from 120 Hz to 4000 Hz"
C'est évidemment à vérifier... Si la coupure est effectivement à 120 Hz -3 db, 200 Hz ne me semble pas plus choquant que ce que d'autres font avec le Onken 200.
La réponse de cette compression dans l'aigu avec un 15A, plus grand, est bougrement impressionnante...