21/11/2008-09:26:51
RE: concours larges-bandes 8-9 nov 2008
Julien,
De mémoire je crois me souvenir que François avait mentionné la pondération A (le soir même je m'étais plongé dans mon Handbook for sound engineers, the new Audiocylopedia édité par Glen Ballou
http://www.amazon.com/Handbook-Sound-Eng...0240803310
et avait étudié la pondération A, j'en avais d'ailleurs parlé à Jérôme le dimanche...). Cela m'étonne que cela soit la C qui ait été utilisée car dans ce cas on a alors du mal a expliquer les différences de niveau acoustique entre enceintes (sauf à incriminer le traitement acoustique effectué dimanche matin et une modification du T60 de la pièce par la nombreuse assistance...)
Je rappellerai que la pondération A qui est basée sur la courbe isosonie 40dB de Fletcher et Munson a été introduite pour caractériser l'audibilité des faibles signaux. C'est notamment pour cela qu'on l'utilise pour pondérer le bruit de fond des appareils électroacoustiques. A 200Hz on a -11dB, à 2500Hz +1,3dB et à 4000Hz on a +1dB. Si la pondération A avait été utilisée, la calibration des niveaux serait essentiellement faite sur l'intervalle de fréquence entre 1000Hz et 4000Hz. Autant dire qu'un haut-parleur qui aurait une réponse de type physiologique , c'est à dire dont la courbe de réponse présenterait une remontée au dessous de 1000Hz serait avantagé par rapport à un haut parleur à réponse parfaitement constante. On peut avoir plusieurs dB de différences vers 300-400Hz de cette manière entre 2 enceintes. Comme on le sait, lorsqu'un démonstrateur dans un magasin ou un salon Hifi veut vendre un appareil plutôt qu'un autre, il suffit souvent qu'il fasse écouter l'appareil un peu plus fort que ses concurrents...
La pondération C, comme tu le dis est d'un poids très constant de 100Hz à 4000Hz. Elle est à l'origine basée sur la prise en compte de la courbe isosonie 85dB de Fletcher et Munson. La courbe B est intermédiaire.
Pour des écoutes réalisées avec un niveau de 85dB et plus il est souhaitable que la pondération C soit utilisée. La pondération A ne doit être utilisée que pour caractériser le bruit ambiant et autres signaux de faible intensité sonore.
Reste, que si la pondération C a été effectivement été utilisée pour l'égalisation des enceintes lors du concours, alors les différences de nieveau acoustqiue entre enceintes ont certainement une autre origine. Certains diront que c'est psychologique... une hypothèse à laquelle je ne crois pas une seule seconde.
Amicales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
De mémoire je crois me souvenir que François avait mentionné la pondération A (le soir même je m'étais plongé dans mon Handbook for sound engineers, the new Audiocylopedia édité par Glen Ballou
http://www.amazon.com/Handbook-Sound-Eng...0240803310
et avait étudié la pondération A, j'en avais d'ailleurs parlé à Jérôme le dimanche...). Cela m'étonne que cela soit la C qui ait été utilisée car dans ce cas on a alors du mal a expliquer les différences de niveau acoustique entre enceintes (sauf à incriminer le traitement acoustique effectué dimanche matin et une modification du T60 de la pièce par la nombreuse assistance...)
Je rappellerai que la pondération A qui est basée sur la courbe isosonie 40dB de Fletcher et Munson a été introduite pour caractériser l'audibilité des faibles signaux. C'est notamment pour cela qu'on l'utilise pour pondérer le bruit de fond des appareils électroacoustiques. A 200Hz on a -11dB, à 2500Hz +1,3dB et à 4000Hz on a +1dB. Si la pondération A avait été utilisée, la calibration des niveaux serait essentiellement faite sur l'intervalle de fréquence entre 1000Hz et 4000Hz. Autant dire qu'un haut-parleur qui aurait une réponse de type physiologique , c'est à dire dont la courbe de réponse présenterait une remontée au dessous de 1000Hz serait avantagé par rapport à un haut parleur à réponse parfaitement constante. On peut avoir plusieurs dB de différences vers 300-400Hz de cette manière entre 2 enceintes. Comme on le sait, lorsqu'un démonstrateur dans un magasin ou un salon Hifi veut vendre un appareil plutôt qu'un autre, il suffit souvent qu'il fasse écouter l'appareil un peu plus fort que ses concurrents...
La pondération C, comme tu le dis est d'un poids très constant de 100Hz à 4000Hz. Elle est à l'origine basée sur la prise en compte de la courbe isosonie 85dB de Fletcher et Munson. La courbe B est intermédiaire.
Pour des écoutes réalisées avec un niveau de 85dB et plus il est souhaitable que la pondération C soit utilisée. La pondération A ne doit être utilisée que pour caractériser le bruit ambiant et autres signaux de faible intensité sonore.
Reste, que si la pondération C a été effectivement été utilisée pour l'égalisation des enceintes lors du concours, alors les différences de nieveau acoustqiue entre enceintes ont certainement une autre origine. Certains diront que c'est psychologique... une hypothèse à laquelle je ne crois pas une seule seconde.
Amicales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
Julien a écrit :Bonjour Jean Michel,
Sans vouloir parler à la place de François RAYER qui a mené les essais du samedi après midi, les mesures de niveau ont été menée sur la base d'un signal blanc de 100 à 4000Hz (zone de ''bon '' fonctionnement théorique commun à tous les HP présents), en pondération C.
Le sonomètre utilisé n'avait que la pondération C et A ; il fallait choisir, et la pondération C entre 100 et 4000Hz, c'est linéaire à 0.5dB près.
L'idée, je pense (et dans ce cas elle me semble juste) est de se positionner en linéaire pour les test et effectivement d'éviter d'ajouter la pondération A assez violente selon les fréquences, aux courbes de réponse, éventuellement torturées aussi, des HP.
Ceci dit, la pondération A est censée représenter la sensibilité de l'oreille humaine (ou presque) donc un test pour un niveau ressenti ''égal'' subjectivement, aurait aussi pu être mené avec la pondération A. Mais il me semble que ca pose d'autres problèmes dans ce cas précis...
Julien