PipotronNG

[ALTECMANIAC]

Il serait utile d'avoir plus de détails, par exemple comment c'est passé cette comparaison ?
La question avais pour but d'en savoir un minimum sur le cadre et de comment avait bien pu se dérouler la comparaison afin de mieux se rendre compte du fond !
Tu ne parle pas du format, de la résolution et de comment tu à dupliqué ton CD de comparaison. Il me semble que ces quelques détails ne sont pas importants pour toi. A partir de là, si tu n'en dit pas plus ça reviens à exprimer un goût, une préférences ou une croyances !...pas taper !
Oublie cette peur que tu mets en avant comme pour éviter un questionnement c'est juste une discussion.
Entre nous, jai lu personne traiter de débile quelqu'un.
Pourquoi ?? Peut-être que ces derniers ont tendance à le prôner en vérité alors qu'au mieux cela ne peut être qu'une vérité : la leurs !
Je me souviens qu'au club quand nous faisions des comparaisons d'écoutes attentives il y avait tout un protocole. On n'était à des années lumières du : je te balance un CD et puis un autre.

Bonjour Charles, j'avoue j'ai répondu de façon un peu cavalière, par provocation. C'est juste que je trouve la question un peu incongrue, on est dans la vraie vie, une discussion entre amis, il trouvait étrange qu'on puisse entendre des différences, alors que pour lui, informaticien, donc un peu au courant du sujet, les informations gravées sont identiques à celle copiées. Il me donne son CD, je lui mets les 2, sans lui dire lequel est lequel, et il constate la différence... La gravure au format CD avait été faîtes sur un logiciel que l'on trouve dans n'importe quel PC...
Pour continuer ce petit hors sujet, j'ai refait plusieurs copies avec différents logiciels, et même avec EAC pour la copie et ADOBE AUDITION PRO pour la gravure, toujours des différences: équilibre tonal, même de niveau de gravure... Un hypothèse serait la qualité du CD-R, voir la difficulté de relecture de certains, je voulais même acheter des CD-R MOFI avec une feuille d'or (pas donnés) pour faire plusieurs gravures et comparer... Pas de doctrine, juste une constatation et des interrogations...
Ce qui me navre c'est que dans ton commentaire, j'y devine une suspicion, du genre "encore un qui entend des chimères", donc oui, je n'ai pas été traité de débile, mais juste une sorte de mépris...
Que l'on me dise, c'est étrange, je ne constate pas ce phénomène chez moi, est-ce que d'autres le constate? Cela amène à la discussion, à l'échange, but d'un forum.

Où ai je été insultant?
Bousculant les croyances non fondées ça je veux bien.
Il n’y a que les intégristes qui se sentent insultés quand on blasphème.

Désolé, mais là, tu vas trop loin, pour ma part je n'ai aucune croyance, quelle qu'elle soit, en l'occurrence c'est le prosélytisme du "vos oreilles vous trompent", du "c'est pas possible" etc... qui est gonflant.
Quand moi et d'autres évoquent un ressenti d'écoute, vous avez le droit d'être interrogatif, de penser que l'on se trompe, mais en tant que scientifique, dont vous vous réclamé, demandez-vous: est-ce possible d'entendre des différences entre des câbles, des DACs, des amplis... ils sont plusieurs à l'entendre, y aurait-il une éventualité que cela soit vrai... il faut savoir se remettre en question, je le fais tout le temps quand je fais des modifications ou tests, j'y reviens le lendemain, ou j'écoute plus longuement, reviens en arrière, et il arrive que de ne pas retrouver la différence entendue au début, c'est juste une démarche d'amateur passionné, pas fortuné, qui cherche le meilleur compromis...
Heureusement que des scientifiques ont eu cette démarche de doute, sinon peut-être croirait-on encore que la terre est plate.
Stéphane M.