Pavillon WE66A vs Sato

[mastro]

Ce message révèle plusieurs confusions. Ce qui limite la bande passante basse d'une compression c'est la profondeur de la chambre de compression. Plus on descend bas en fréquence plus l’excursion du dôme augmente avec pour danger que celui-ci frappe la pièce de phase : il faut noter cependant le grand avantage des chambres de compressions par rapport aux HP à rayonnement direct. Pour une chambre de compression lorsqu'on diminue la fréquence par deux l'excursion de la membrane est seulement multiplié par deux alors que c'est par quatre sur un HP traditionnel.

L'utilisation en basse reséquence nécessite donc de réduire la puissance utilisé pour limiter le déplacement de la membrane. Il n'y a donc aucun risque de dissipation de l’énergie par effet joule !

D'autre part, dans les basses fréquences, il n'y a pas de fractionnement de membrane. Ça intervient, comme précisé par Nicolas, en haute fréquence avec tout l'avantage que procure le Be.

Contrairement à ce qu'on peut lire, une TAD2001 du fait de sa suspensions descendra plus bas que les TAD 2" de la série 4000. Cette dernière ayant une distorsion plus faible, mais dont il faut évaluer la valeur.

Concernant la recommandation de J.F. Guigue d'utiliser la TAD au-dessus de 1khz, cela est put-être du à ses pavillons qui sont loin, selon moi, d'être ce qu'on peut faire de meilleur. Voici un lien dans lequel j'en parle : https://forums.melaudia.net/showthread.p...9#pid64769

THXRD ne veut pas reconnaître l'utilisation particulière que font les audiophiles des chambres de compression. C'est son problème. Cette utilisation ne correspond pas du tout à celle prévue par leur concepteurs. Les audiophiles utilisent des chambres de compressions dans une salle de petit volume, à une faible distance (généralement 3m, rarement plus de 4m) dans un local peu amorti. Dans ces conditions pour obtenir 85 dB au PE (niveau moyen), il faut quelques centièmes de watts. En ce qui me concerne j'utilise des amplis de 5W et c'est largement suffisant.

Concernant le problème de la distorsion, il convient de donner des mesures. Voici la distorsion de ma TAD2001 avec un pavillon JMLC mesurée à 95db 1m :



On reste en dessous de -60 dB pour H3 dans la bande 400-800 hz. Ça fait environ 0.08%. Quel est le problème ?

On peut aller plus loin et donner les résultats de mesures d'un Lamar sur un 15A (mesures réalisées chez Dominique) :



C'est évidemment moins bon mais dans la bande 200 hz - 800 hz on est encore autour de -60 dB. Ce n'est qu'à des fréquences plus basse que la distorsion augmente drastiquement.

Utiliser des compressions dans le bas medium pour une écoute audiophile n'est donc pas une aberration, que ce soit aux mesures et encore moins à l'écoute.

Cdl
Jean

Bonjour,

Ces mesures de disto sont complètement incomparables et caduc,

l'une avec une fondamentale à 89 db, pas à 95 db ! et l'autre avec une fondamentale à -4,7 db !?

où est la thd et la valeur de bruit ?

il faut juste afficher les conditions réelles de mesures.

j'ai des chiffres comparables à 90 db avec une compression noname à 30 balles

rien d'extraordinaire !!

Cdt. Gilles

il manque toujours la courbes SPL , le noise floor , ......, le mdat , la reference et fc du pavillon utilisé pour la mesure
et les courbes de distorsions qui étaient affichées ont disparues .......... ?

une fois de plus , il ne reste plus que de la théorie ,
qui présente infiniment moins de risque de casse de membrane Berrylium TAD 2001 :-))))

il serait intéressant de voir au minimum la simu avec le 300hz à 105 db (niveau SPL 4m) avec une TAD 2001 sur le pavillon de la mesure qui a disparue ;-)