27/11/2020-08:07:43
RE: Pavillon WE66A vs Sato
Bonjour Roland,
Le parallèle est plus que flatteur
joke, comme vous diriez.
Ça ne me gène pas que vous me traitiez de théoricien et je reconnais sans problème ne pas avoir votre expérience.
La fondamentale est bien sur mes diagrammes. C'est le trait horizontal à 0dB. Les courbes de distorsions sont normalisées par rapport à la fondamentale.
Je suis d'accord, car j'ai mesuré à 95dB à 1m. Pour la TAD2001 ça doit correspondre à environ 0.05W. C'est ce que je dis dans mon post. A la distance d'écoute je dois être, comme vous dites, autour de 85dB, probablement un peu plus (faible distance 3 m, salon peu amorti). Pour une mesure peak, il faut donc bien ajouter 20 dB, et cela va augmenter la distorsion. Je suis d'accord avec vous sur ces points.
Mais le but de mon graphique n'était pas de montrer des valeurs absolus de distorsions mais de regarder comment celle-ci varie avec la fréquence. On voit bien par exemple dans le cas du Lamar et 15A que c'est pour les fréquences inférieures à 200hz que celle-ci augmente drastiquement.
Je ne crois pas trop aux valeurs absolues mesurées par les amateur que nous sommes. Sur les valeurs que vous donnez je veux bien vous faire confiance car vous devez disposer de matériel pro plus fiable.
On ne peut pas dire ça sans préciser la puissance peak necessaire et ça ne peut se faire qu'en définissant le contexte.
Un simple calcul montre que chez moi j'ai 105dB peak avec une TAD 2001 au PE avec 1.3W rms (calcul fait avec 109dB 1W 1m, un PE à 3m et une DC de 2.5m). 105 db peak correspond il me semble aux normes THX : 85db moyen et un crest factor de 20db.
Si on veut 120db peak à 6m avec une DC de 4m on trouve 100W rms. Une 2001 ne suffira pas !
On voit bien que ces deux cas n'ont rien à voir ! J'ai pris deux exemples aux extrêmes pour développer mon propos.
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi vous tenez absolument à dénigrer cette solution bas-medium avec compression. Nous avons eu le même débat avec les pavillons de grave.
J'aimerai quand même vous faire remarquer qu'il existe des système de ce style qui fonctionnent parfaitement bien. Je citerai par exemple celui de Marcel que j'ai eu l'occasion d'écouter.
Cordialement
Jean
thxrd a écrit :ca arrive aux meilleurs ..meme Einstein s'est trompé lourdement plusieurs fois ..
Le parallèle est plus que flatteur
joke, comme vous diriez.Ça ne me gène pas que vous me traitiez de théoricien et je reconnais sans problème ne pas avoir votre expérience.
thxrd a écrit :Ce serait bien de montrer la fondamentale en meme temps ..
La fondamentale est bien sur mes diagrammes. C'est le trait horizontal à 0dB. Les courbes de distorsions sont normalisées par rapport à la fondamentale.
thxrd a écrit :j'ai aussi des 2001 ( 6 ) et aucune n'arrive à ces chiffres ..
du moins avec une mesure normalisèe soit 4 V pour 16 ohms et 1 m
Je suis d'accord, car j'ai mesuré à 95dB à 1m. Pour la TAD2001 ça doit correspondre à environ 0.05W. C'est ce que je dis dans mon post. A la distance d'écoute je dois être, comme vous dites, autour de 85dB, probablement un peu plus (faible distance 3 m, salon peu amorti). Pour une mesure peak, il faut donc bien ajouter 20 dB, et cela va augmenter la distorsion. Je suis d'accord avec vous sur ces points.
Mais le but de mon graphique n'était pas de montrer des valeurs absolus de distorsions mais de regarder comment celle-ci varie avec la fréquence. On voit bien par exemple dans le cas du Lamar et 15A que c'est pour les fréquences inférieures à 200hz que celle-ci augmente drastiquement.
Je ne crois pas trop aux valeurs absolues mesurées par les amateur que nous sommes. Sur les valeurs que vous donnez je veux bien vous faire confiance car vous devez disposer de matériel pro plus fiable.
thxrd a écrit :Vous ne voulez pas comprendre .. .. que le cout sera superieur , que l'encombrement final sera aussi gros , et la tenue en puissance et'la disto seront infiniment inferieure à une solution HP/ pavillon .dans la bande en dessous 600/800 hz ( haut grave / bas medium )
On ne peut pas dire ça sans préciser la puissance peak necessaire et ça ne peut se faire qu'en définissant le contexte.
Un simple calcul montre que chez moi j'ai 105dB peak avec une TAD 2001 au PE avec 1.3W rms (calcul fait avec 109dB 1W 1m, un PE à 3m et une DC de 2.5m). 105 db peak correspond il me semble aux normes THX : 85db moyen et un crest factor de 20db.
Si on veut 120db peak à 6m avec une DC de 4m on trouve 100W rms. Une 2001 ne suffira pas !
On voit bien que ces deux cas n'ont rien à voir ! J'ai pris deux exemples aux extrêmes pour développer mon propos.
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi vous tenez absolument à dénigrer cette solution bas-medium avec compression. Nous avons eu le même débat avec les pavillons de grave.
J'aimerai quand même vous faire remarquer qu'il existe des système de ce style qui fonctionnent parfaitement bien. Je citerai par exemple celui de Marcel que j'ai eu l'occasion d'écouter.
Cordialement
Jean
Visiter mon site ici