20/11/2020-16:40:21
(Modification du message : 20/11/2020-16:41:29 par jefourcade.)
RE: Pavillon WE66A vs Sato
nicolasd a écrit :Jean, je reviens sur ton calcul de grand pav, tu es parti sur un t de 0,8, est-ce l'optimum selon toi ? Il me semblait que 0,707 était la bonne valeur, voir moi si l'on veut descendre ... ?
Si on ne se préoccupe que de la fréquence de coupure tu as raison. Le paramètre T joue sur la forme de l'impédance acoustique à la gorge et sur la longueur du pavillon. Voici la courbe de la partie résistive (T est appelé M ici) :
![[Image: 78.221.188.187-5fb7db74265b3.JPG]](https://www.hebergeur-image.com/upload/78.221.188.187-5fb7db74265b3.JPG)
En ce qui concerne la longueur, si on augmente T on diminue la longueur du pavillon.
Si on veut privilégier la fréquence de coupure, il est préférable d'avoir une légère surtension dans la partie résistive et donc, comme tu dis, diminuer T mais on augmente la longueur. En prenant 0.6 le pavillon fait 1,5m de long à comparer au 1,15m.
En fait il faudrait optimiser T en fonction du moteur car il y a une valeur optimale entre le volume de la chambre arrière et ce facteur T. On fait surtout ça dans le grave où on cherche la fréquence de coupure la plus basse possible.
Visiter mon site ici