.

[Ragnarsson]

Si vous fenêtrez sur 3 a 4 cycles c'est possible d'obtenir la phase même en mesurant au point d'écoute. Un système correctement aligné ou un large bande ne présente pas de variations brutale de la phase. Inutile donc de chercher la précision. Je dirais même qu'un large bande dans un environnements non traité ne nécessite pas de corriger la phase.

Oui si on cherche à obtenir un système (l'enceinte) à phase minimale, mais si on cherche à obtenir un système à phase linéaire il restera une correction en basse fréquence à faire, laquelle ne pourra pas se mesurer au point d'écoute de façon simple, mesure qui incle non seulement l'enceinte mais aussi la pièce.

Mesurer les variations de phase de la pièce n'a pas de sens, les réflexions précoces et le champ diffus n'étant pas équivalent à des systèmes à phase minimale.

On corrige d'abord l'enceinte, et ensuite la pièce, les méthodes de mesure et de correction n'étant pas les mêmes.

Pour l'enceinte, on corrige le module et la phase de sa réponse en même temps. Si on cible une réponse à phase minimale pour l'enceinte (comme si c'était un large bande) on corrige avec des égalisation à phase minimale. Une des choses faciles à faire est de corriger le déphasage apporté par le filtre seul.
Une fois l'enceinte transformée en un système à phase minimale on peut en option corriger ce qui reste de phase pour cibler un système à phase linéaire.
Tout cela se fait à partir de mesures en champ direct ou en extérieur de façon à minimiser les erreurs apportées par l'environnement de mesure (la pièce).

Ensuite on cherche à corriger l'impact de la pièce sur la réponse mesurée autour de la zone d'écoute. Les perturbations sont de trois natures, modes propres, reflexions precoces et champ diffus. Les moyens à mettre en oeuvre pour chacune de ses perturbations ne sont pas les mêmes même si à la fin trois corrections correspondantes peuvent se retrouver combinées au sein d'un seul produit de convolution.