14/11/2020-14:49:13
RE: Infos utiles COVID 19
Parfaitement d’accord avec Gilles. L’article de Libération montré par GF concentre les réponses à l’accumulation de contres vérités que constitue ce « Hold-up » qui porte bien son nom finalement, mais en tant que désinformation.
Alors que dans la presse écrite il est possible d’attaquer en diffamation contre des faits mensongers ou des propos diffamatoires - ce qui ne l’émpêche pas de souvent privilégier le sensationnel - sur Internet, au nom du principe de la liberté d’opinion et de la liberté d’expression, on trouve une prolifération de propos aberrants sur tous les sujets, rédigés de manière non professionnelle, non référencés, et particulièrement une montagne de désinformation dont ce « hold-up » fait à l’évidence partie.
Une étude du MIT a montré que les propos mensongers de Twitter par exemple se propagent davantage que les informations correctes - la réalité est sans doute trop compliquée ou trop ennuyeuse. Le sensationnel intéresse... et toucher un grand nombre de personnes a des retombées notamment publicitaires et lucratives.
https://news.mit.edu/2018/study-twitter-...ories-0308
Il nous faudrait une législation nationale et même internationale, faisant de la désinformation délibérée un délit pénal, que ce soit ceux qui l’introduisent sciemment, ou ceux qui la diffusent en toute connaissance de cause. La liberté d’opinion et d’expression ne doit PAS s’étendre à une liberté de désinformation.
Ce qui s’est passé pendant quatre ans aux USA et dont ils sont en train de sortir de justesse, et avec des dégâts collatéraux pas seulement liés au Covid, montre que l’impunité actuelle de ce « droit de désinformer » sans limites, est utilisée dans des luttes de pouvoir qui deviennent un combat sans règle, menaçant la démocratie et même le fonctionnement des institutions internationales.
Internet est aujourd’hui à la fois une mine d’informations et un dangereux champ de mines, et une partie significative de la population ne sait pas comment trouver les indications et signaux permettant de distinguer le vérifié et vérifiable du spéculatif ou mensonger. Le danger est réel, de ne pas mettre en place des garde-fou au nom de principes interprétés de manière condescendante.
Alors que dans la presse écrite il est possible d’attaquer en diffamation contre des faits mensongers ou des propos diffamatoires - ce qui ne l’émpêche pas de souvent privilégier le sensationnel - sur Internet, au nom du principe de la liberté d’opinion et de la liberté d’expression, on trouve une prolifération de propos aberrants sur tous les sujets, rédigés de manière non professionnelle, non référencés, et particulièrement une montagne de désinformation dont ce « hold-up » fait à l’évidence partie.
Une étude du MIT a montré que les propos mensongers de Twitter par exemple se propagent davantage que les informations correctes - la réalité est sans doute trop compliquée ou trop ennuyeuse. Le sensationnel intéresse... et toucher un grand nombre de personnes a des retombées notamment publicitaires et lucratives.
https://news.mit.edu/2018/study-twitter-...ories-0308
Il nous faudrait une législation nationale et même internationale, faisant de la désinformation délibérée un délit pénal, que ce soit ceux qui l’introduisent sciemment, ou ceux qui la diffusent en toute connaissance de cause. La liberté d’opinion et d’expression ne doit PAS s’étendre à une liberté de désinformation.
Ce qui s’est passé pendant quatre ans aux USA et dont ils sont en train de sortir de justesse, et avec des dégâts collatéraux pas seulement liés au Covid, montre que l’impunité actuelle de ce « droit de désinformer » sans limites, est utilisée dans des luttes de pouvoir qui deviennent un combat sans règle, menaçant la démocratie et même le fonctionnement des institutions internationales.
Internet est aujourd’hui à la fois une mine d’informations et un dangereux champ de mines, et une partie significative de la population ne sait pas comment trouver les indications et signaux permettant de distinguer le vérifié et vérifiable du spéculatif ou mensonger. Le danger est réel, de ne pas mettre en place des garde-fou au nom de principes interprétés de manière condescendante.