12/11/2020-08:03:20
(Modification du message : 12/11/2020-08:07:11 par jefourcade.)
RE: Pav' estrade
Je reviens sur la méthode de mesure d'un pavillon de grave.
Comme je l'ai fait remarqué, on ne peut ni mesurer dans une pièce (on mesure les modes de la pièce) ni à l'extérieur (l'impédance de bouche n'est plus la même).
La meilleure méthode est probablement de placer un microphone dans l'enceinte située derrière le pavillon.
Il faut pour cela reprendre la méthode que j'ai développée ici : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/Publ...ameter.pdf
La méthode est la suivante : on mesure dans un premier temps l'impédance électrique du transducteur (BR, pavillon). Cette impédance électrique permet d'identifier les paramètres de modélisation de ce transducteur, plus particulièrement ce qu'on appelle les "hard to find" paramètres.
On mesure ensuite la réponse en plaçant le microphone dans l'enceinte. A l'aide des paramètres identifiés on applique la fonction de transfert adéquate à la réponse mesurée dans l'enceinte pour en déduire la réponse de la face rayonnant à l'extérieur.
Dans le cas d'un BR, les "hard to find" paraméters sont : les pertes (Qa,Qp,Ql) et le facteur d'augmentation de compliance (effet du matériau absorbant placé dans l'enceinte et qui augmente le volume de celle-ci). Cette méthode donne d'excellent résultat (écarts de quelques fractions de dB entre la réponse mesurée et la réponse théorique).
Je précise que cette méthode ne permet évidemment pas de mesurer des effets de diffraction qui eux ne peuvent se mesurer qu'en extérieur. Mais pour régler un BR, c'est le top !
En appliquant cette méthode à un pavillon de grave, il faut identifier l'impédance acoustique de la gorge. Il faut faire l'étude théorique pour déterminer les paramètres observables.
Je rappelle que dans le cas d'un BR (voir mon papier) on ne peut identifier simultanément tous les facteurs de pertes (c'est inobservable). On s'en tire en mesurant d'abord le HP en dehors de l'enceinte et en introduisant un facteur de masse qui lui est observable.
Pour les pavillons, l'étude reste à faire.
Comme je l'ai fait remarqué, on ne peut ni mesurer dans une pièce (on mesure les modes de la pièce) ni à l'extérieur (l'impédance de bouche n'est plus la même).
La meilleure méthode est probablement de placer un microphone dans l'enceinte située derrière le pavillon.
Il faut pour cela reprendre la méthode que j'ai développée ici : http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/Publ...ameter.pdf
La méthode est la suivante : on mesure dans un premier temps l'impédance électrique du transducteur (BR, pavillon). Cette impédance électrique permet d'identifier les paramètres de modélisation de ce transducteur, plus particulièrement ce qu'on appelle les "hard to find" paramètres.
On mesure ensuite la réponse en plaçant le microphone dans l'enceinte. A l'aide des paramètres identifiés on applique la fonction de transfert adéquate à la réponse mesurée dans l'enceinte pour en déduire la réponse de la face rayonnant à l'extérieur.
Dans le cas d'un BR, les "hard to find" paraméters sont : les pertes (Qa,Qp,Ql) et le facteur d'augmentation de compliance (effet du matériau absorbant placé dans l'enceinte et qui augmente le volume de celle-ci). Cette méthode donne d'excellent résultat (écarts de quelques fractions de dB entre la réponse mesurée et la réponse théorique).
Je précise que cette méthode ne permet évidemment pas de mesurer des effets de diffraction qui eux ne peuvent se mesurer qu'en extérieur. Mais pour régler un BR, c'est le top !
En appliquant cette méthode à un pavillon de grave, il faut identifier l'impédance acoustique de la gorge. Il faut faire l'étude théorique pour déterminer les paramètres observables.
Je rappelle que dans le cas d'un BR (voir mon papier) on ne peut identifier simultanément tous les facteurs de pertes (c'est inobservable). On s'en tire en mesurant d'abord le HP en dehors de l'enceinte et en introduisant un facteur de masse qui lui est observable.
Pour les pavillons, l'étude reste à faire.
Visiter mon site ici