11/11/2020-10:12:02
RE: Enceintes deux voies
Bonjour Pierre,
Si je ne me trompe pas dans l'utilisation de la méthode Bagby, le grave est en avance de 3mm par rapport à un idéal qui correspondrait à avoir sur les plages utiles la phase égale à la phase minimale.
Jean-Marc, peux tu s'il te plait jeter un œil aux mesures de Dominique et confirmer?
De mon côté, pas de résultat concluant suivant la méthode Bagby. Sous VituixCAD comme sous Xsim, il faut passer de la phase mesurée à la phase minimum pour une relative superposition des sommes mesurée et calculée, vers 8mm de recul au boomer.
Bonjour Dominique,
Oui, Jean-Marc, si tu pouvais confirmer, je pourrais alors envisager de modifier les bagues voire d'en fabriquer de nouvelle à 12,6 mm (15,6 - 3mm).
Mieux vaut utiliser le même sweep sur l'ensemble des trois mesures. Et fenêtrer suffisamment. La superposition des sommes doit être parfaite avant de décider assurément une modification de l'enceinte.
Bien à vous, Jean-Marc.
Si je ne me trompe pas dans l'utilisation de la méthode Bagby, le grave est en avance de 3mm par rapport à un idéal qui correspondrait à avoir sur les plages utiles la phase égale à la phase minimale.
Jean-Marc, peux tu s'il te plait jeter un œil aux mesures de Dominique et confirmer?
De mon côté, pas de résultat concluant suivant la méthode Bagby. Sous VituixCAD comme sous Xsim, il faut passer de la phase mesurée à la phase minimum pour une relative superposition des sommes mesurée et calculée, vers 8mm de recul au boomer.
Bonjour Dominique,
Oui, Jean-Marc, si tu pouvais confirmer, je pourrais alors envisager de modifier les bagues voire d'en fabriquer de nouvelle à 12,6 mm (15,6 - 3mm).
Mieux vaut utiliser le même sweep sur l'ensemble des trois mesures. Et fenêtrer suffisamment. La superposition des sommes doit être parfaite avant de décider assurément une modification de l'enceinte.
Bien à vous, Jean-Marc.