08/11/2020-10:24:30
RE: Mesures et réglages à l’oreille
Bonjour Jean,
C'est exactement la conclusion à laquelle j'arrive aujourd'hui, et vers laquelle Jean-Marc m'a orienté. Les mesures en champ très proche (2 cm) de mes caissons de grave ont été suffisantes pour vérifier que la charge était conforme au modèle théorique. Les mesures effectuées à 1 mètre sont déjà inexploitable pour concevoir le filtrage en suivant les courbes cibles, à cause de la réponse de la pièce. J'ai donc choisi d'effectuer le raccordement en mesurant avec la méthode MMM au point d'écoute, après avoir corrigé la pièce. C'est une option dont on peut débattre, mais qui donne d'excellents résultats chez moi.
Mesurer dehors ?
On pourrait croire que c'est la panacée... Il n'en est rien. Pascal (PVRX) le sait bien, qui a du créer une infrastructure impressionnante pour mesurer ses haut-parleurs. Sortir l'enceinte dans le jardin pour la mesurer ne rime à rien (j'ai fait l'expérience avec les enceintes JM Lab de mon ami Tony). Tout ça pour découvrir que la réponse dans le médium et l'aigu diffère très peu et que le grave reste affecté par des perturbations difficiles à identifier. Bref, on n'est pas en chambre sourde.
Il faut définir un protocole, qui a déjà été présenté par Roland Delacroix, pour que les haut-parleurs soient sur le même plan que le sol (on enterre l'enceinte) et placer le micro en hauteur (avec une échelle?)... Imaginer la scène avec un système ONKEN 4 voies
In fine, quand on rentre l'enceinte dans la pièce , on récupère des variation de +15 à -15 db dans le grave (dans le meilleur des cas), en dessous de 200 Hz. Dans ces conditions, le respect de la phase...
Je voudrais bien que NXX nous montre la réponse de son système dans le grave au point d'écoute... Quels traitements a t'il appliqué à sa pièce ? Combien de mètres de laine de roche derrière le point d'écoute ? Quels autres types absorbeurs, réflecteurs sont utilisés et ou?
Pour finir, j'insiste, on ne mesure pas un petit système comme un gros système. Quelqu'un qui affirme quelque chose comme ça n'a jamais essayé de mesurer un gros système... Un système deux voies, ou petit trois voies, peut faire l'objet d'une mesure globale qui permettra de vérifier le comportement de la phase aux fréquences de raccordement, avec un gros système quatre voies, c'est à mon avis impossible.
C'est exactement la conclusion à laquelle j'arrive aujourd'hui, et vers laquelle Jean-Marc m'a orienté. Les mesures en champ très proche (2 cm) de mes caissons de grave ont été suffisantes pour vérifier que la charge était conforme au modèle théorique. Les mesures effectuées à 1 mètre sont déjà inexploitable pour concevoir le filtrage en suivant les courbes cibles, à cause de la réponse de la pièce. J'ai donc choisi d'effectuer le raccordement en mesurant avec la méthode MMM au point d'écoute, après avoir corrigé la pièce. C'est une option dont on peut débattre, mais qui donne d'excellents résultats chez moi.
Mesurer dehors ?
On pourrait croire que c'est la panacée... Il n'en est rien. Pascal (PVRX) le sait bien, qui a du créer une infrastructure impressionnante pour mesurer ses haut-parleurs. Sortir l'enceinte dans le jardin pour la mesurer ne rime à rien (j'ai fait l'expérience avec les enceintes JM Lab de mon ami Tony). Tout ça pour découvrir que la réponse dans le médium et l'aigu diffère très peu et que le grave reste affecté par des perturbations difficiles à identifier. Bref, on n'est pas en chambre sourde.
Il faut définir un protocole, qui a déjà été présenté par Roland Delacroix, pour que les haut-parleurs soient sur le même plan que le sol (on enterre l'enceinte) et placer le micro en hauteur (avec une échelle?)... Imaginer la scène avec un système ONKEN 4 voies
In fine, quand on rentre l'enceinte dans la pièce , on récupère des variation de +15 à -15 db dans le grave (dans le meilleur des cas), en dessous de 200 Hz. Dans ces conditions, le respect de la phase...
Je voudrais bien que NXX nous montre la réponse de son système dans le grave au point d'écoute... Quels traitements a t'il appliqué à sa pièce ? Combien de mètres de laine de roche derrière le point d'écoute ? Quels autres types absorbeurs, réflecteurs sont utilisés et ou?
Pour finir, j'insiste, on ne mesure pas un petit système comme un gros système. Quelqu'un qui affirme quelque chose comme ça n'a jamais essayé de mesurer un gros système... Un système deux voies, ou petit trois voies, peut faire l'objet d'une mesure globale qui permettra de vérifier le comportement de la phase aux fréquences de raccordement, avec un gros système quatre voies, c'est à mon avis impossible.
jefourcade a écrit :Etmo a écrit :Pas vraiment, les mesures en extérieures sont indispensable pour la mise au point et le contrôle
Je ne partage pas cet avis. Les mesures en extérieures ne sont pas indispensables ce qui signifierai qu'on ne pourrai pas mettre au point un système sans elles ...
Dans les basses fréquences des mesures en champ proche ou MIB donnent de très bon résultats (voire meilleurs).
Dans les moyennes et hautes fréquence une mesure fenêtrée donne la réponse anéchoïde.
Reste le problème de la mesure au PE pour le réglage de la phase entre transducteurs. Mais on peut le faire en champ proche avec suffisamment de précision.
Quand à la mesure de la directivité, un amateur s'en fout un peu. Ce qu'il veut c'est un raccordement homogène à la fréquence de transition. Mais ce point peut se vérifier par la mesure de la distance critique de chaque HP.