01/11/2020-10:22:47
(Modification du message : 01/11/2020-10:37:15 par Ragnarsson.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
768kHz, pas la peine de répéter les erreurs.
La conversion de fréquence d'échantillonnage la plus difficile à faire est entre 48kHz et 44,1kHz.
Au delà de 192kHz le transport doit se faire sur un autre moyen que le SPDIF. Mais est ce bien utile? La Fs la plus élevée rencontrée en prod est 384kHz avec la format DXD.
Plus le débit de données est élevé plus le signal numérique est impacté par le câble, le bruit et la précision d'horloge. Il faut donc rester raisonnable.
Le DAC en interne upsample fortement, c'est normal car cela fait partie de son processus de conversion, et il est optimisé pour ça.
La conversion de fréquence d'échantillonnage la plus difficile à faire est entre 48kHz et 44,1kHz.
Au delà de 192kHz le transport doit se faire sur un autre moyen que le SPDIF. Mais est ce bien utile? La Fs la plus élevée rencontrée en prod est 384kHz avec la format DXD.
Plus le débit de données est élevé plus le signal numérique est impacté par le câble, le bruit et la précision d'horloge. Il faut donc rester raisonnable.
Le DAC en interne upsample fortement, c'est normal car cela fait partie de son processus de conversion, et il est optimisé pour ça.