Kits Kaneda

[gillesni]

Je ne parle que de structures de rangement simples, par exemple de base de données musicales, pas de bases de données professionnelle éventuellement beaucoup plus complexes. Pour mon usage, c'est une question de choix personnel car il faut bien reconnaitre que chacun a des envies et des besoins différents.
D'un autre coté, les informaticiens passent leur temps à créer de nouveaux logiciels, c'est de bonne guerre, ils en vivent, mais le problème est que ce faisant, ils compliquent assez souvent la vie des gens non spécialistes qui ne considèrent pas l'informatique soit comme un métier, soit comme un loisir, en bref, une finalité.

Donc, si je veux bien découvrir un nouveau logiciel lorsque c'est vraiment indispensable, je n'ai ni l'envie ni surtout le temps de découvrir tous les logiciels de la terre, sous le prétexte qu'il apporteraient un petit truc en, plus que le précédent, et je préfère me concentrer sur des choses plus importantes à mes yeux.

Je vois donc très bien que ma structure de dossier n'est sans doute pas celle universellement souhaitée, mais l'important n'est-il pas qu'elle est universellement utilisable par tout le monde, sans aucun apprentissage autre que la lecture. Et comme en plus elle est très adaptée à ce dont j'ai besoin, complète, rapide, fiable, sauf besoin spécifique, que demander de plus? Et d'ailleurs, il suffit de se rendre dans n’importe quelle bibliothèque ou discothèques du monde entier pour se rendre compte de son efficacité.

Ceci étant dit, avoir plusieurs moyens pour accéder au contenu d'une base de donnée me semble effectivement utile, même si ceux-ci n'ont pas l'universalité de la recherche pas dossiers et fichiers, et c'est ce qui explique que je conserve encore Roon que j'utilise lorsque j'ai besoin de faire des recherches très précises.