Bonjour Jean-Marc,
J'ai simulé cet ampli sur MC12 et ai substitué les composants d'origine, hors mos fet, pour comparaisons.
Chose étonnante, le LT1028 étant particulièrement soigné en bruit, les THD+N's sont supérieure à celle qui utilise un NE5532A. Il en va de même pour les THD's. L'écart type étant, pour ces dernières,d'une vingtaine de dB
Le pluriel de THD et THD+N est lié au fait que les simulations sont simulées pour des niveaux allant de 10mv à 1v par bon d'un rapport de 10 du niveau appliqué à l'entrée. Le gain a été ramené à 12db afin de supporter un niveau d'entrée de 1v sans que la sortie sature. (Le gain originel étant un peu supérieur à 20dB (20.82dB))
Avec les composants et valeurs de ton schéma, le courant de bias est de l'ordre de 190mA, ce que je trouve excessif. La tension d'offset de sortie est supérieure à 10mV. L'utilisation de BC550C et BC560C permet de la réduire, mais rien ne me permet de penser que dans la pratique cela soit une solution.
Bien à toi
JCB
J'ai simulé cet ampli sur MC12 et ai substitué les composants d'origine, hors mos fet, pour comparaisons.
Chose étonnante, le LT1028 étant particulièrement soigné en bruit, les THD+N's sont supérieure à celle qui utilise un NE5532A. Il en va de même pour les THD's. L'écart type étant, pour ces dernières,d'une vingtaine de dB
Le pluriel de THD et THD+N est lié au fait que les simulations sont simulées pour des niveaux allant de 10mv à 1v par bon d'un rapport de 10 du niveau appliqué à l'entrée. Le gain a été ramené à 12db afin de supporter un niveau d'entrée de 1v sans que la sortie sature. (Le gain originel étant un peu supérieur à 20dB (20.82dB))
Avec les composants et valeurs de ton schéma, le courant de bias est de l'ordre de 190mA, ce que je trouve excessif. La tension d'offset de sortie est supérieure à 10mV. L'utilisation de BC550C et BC560C permet de la réduire, mais rien ne me permet de penser que dans la pratique cela soit une solution.
Bien à toi
JCB
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"