Taxer est une stratégie qui accroit encore les inégalités et qui fruste encore plus les gens dans la mesure où des objets souhaités ou rêvés deviennent encore plus inaccessibles par les classes moyennes.
J'en reviens aux super-sportives. Elles ne polluent pas puisqu'elles ne représentent qu'un pouillème du parc automobile mondial et ne roulent que peu. C'est donc bien une mesure totalement débile, sans effets positifs mais qui a des effets négatifs sur le ressentit de la société.
Une voiture électrique "puissante" sera taxée de la même manière...faudra nous expliquer pourquoi ?
La fission nucléaire est effectivement l'unique source d'énergie verte d'avenir. De gros progrès sont réalisés dans ce domaine même si on ne verra rien avant 100 ans. Pourquoi financer l'EPR alors qu'il faudrait plutôt renforcer la recherche sur la fusion (même si la France est leader avec son Tokamak, elle a certainement misé sur le mauvais cheval). Il existe aussi une autre technologie de centrale à fission, bien plus sûres, moins polluante en déchets, mais des choix politiques et lobbyistes l'ont enterré lorsqu'il a fallu faire un choix il y a 70 ans. Plus personne n'ose investir sur son retour, ce serait aller à l'encontre de la pensée actuelle.
Le solaire en zones désertiques fonctionne très bien, les centrales à sels fondus sont impressionnantes et fournissent une énergie jour et nuit (cf. les centrales Marocaines à coté de Ouarzazate). Mais ce n'est pas chez nous. On préfère mettre de l'éolien qui ne résout rien (pollution visuelle, pollution sonore, énergie très intermittente).
J'en reviens aux super-sportives. Elles ne polluent pas puisqu'elles ne représentent qu'un pouillème du parc automobile mondial et ne roulent que peu. C'est donc bien une mesure totalement débile, sans effets positifs mais qui a des effets négatifs sur le ressentit de la société.
Une voiture électrique "puissante" sera taxée de la même manière...faudra nous expliquer pourquoi ?
La fission nucléaire est effectivement l'unique source d'énergie verte d'avenir. De gros progrès sont réalisés dans ce domaine même si on ne verra rien avant 100 ans. Pourquoi financer l'EPR alors qu'il faudrait plutôt renforcer la recherche sur la fusion (même si la France est leader avec son Tokamak, elle a certainement misé sur le mauvais cheval). Il existe aussi une autre technologie de centrale à fission, bien plus sûres, moins polluante en déchets, mais des choix politiques et lobbyistes l'ont enterré lorsqu'il a fallu faire un choix il y a 70 ans. Plus personne n'ose investir sur son retour, ce serait aller à l'encontre de la pensée actuelle.
Le solaire en zones désertiques fonctionne très bien, les centrales à sels fondus sont impressionnantes et fournissent une énergie jour et nuit (cf. les centrales Marocaines à coté de Ouarzazate). Mais ce n'est pas chez nous. On préfère mettre de l'éolien qui ne résout rien (pollution visuelle, pollution sonore, énergie très intermittente).
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC