philou a écrit :Lol a écrit :En supprimant ton EGR ton moteur produit beaucoup plus d'oxydes d'azote (NOx)Tu aurais du me demander si le moteur était atmo ou turbo..
Tu aura remarqué que les moteurs turbo bien conçu (AFR = 14,7) il n'y a pas de vanne EGR, ni de FAP d'ailleurs.
D'ailleurs la législation n'impose pas de dispositif particulier pour ce type de moteur.
Sur les moteurs tournant pauvre ( AFR < 15 ), disons un moteur "dégonflé", il y a une vanne EGR, voir un FAP..
De plus les niveaux d'émissions de NOx d'un moteur essence sont sans commune mesure avec le diesel, qui un poison roulant..
Et je ne parlerais pas de la cokéfaction des moteurs causée par les systémes anti pollutions, ca va soualer tout le monde
Correction nécessaire désolé : un moteur turbo comme tout moteur essence tourne à 14,7 d'AFR tant qu'il est en mode atmo. Dès que le turbo charge, le moteur turbo doit tourner riche, entre 10 et 13 suivant la pression turbo et la capacité de l'échangeur air/air. Donc il consomme plus puisqu'on y injecte plus d'essence pour une masse d'air donnée (sinon il se met à cliquetter) . De plus un moteur turbo est nécessairement décompressé (en général entre 8:1 et 11:1), donc il possède un rendement moins bon en mode atmo qu'un moteur atmo de même cylindrée qui lui possédera un taux de compression entre 11:1 et 15:1). En gros le moteur turbo sort des chevaux mais consomme/pollue beaucoup (il n'y a pas de mystères) lorsque le turbo charge. En mode amo, il consomme plus que le moteur non turbo de cylindrée identique puisqu'il est décompressé donc moins efficace.
Et pour continuer, un moteur qui tourne pauvre a un AFR > 14,7
Les moteurs thermique à haut taux de dilution, taux de compression variable, auto-allumage,..etc auraient pu permettre des gains de conso et de pollution non négligeables, mais les écolos préfèrent mettre le paquet sur l'électrique.
La voiture électrique idéale serait idéale, et j'en rêve, mais la voiture électriue d'aujourd'hui et pour 20 ans encore n'a rien d'idéale.
Pour diverger sur l'aspect population de notre planète, c'est vrai que nous sommes trop nombreux, beaucoup trop nombreux. Mais nous n'y pouvons rien. Les ressources vont s'épuiser, famine, guerres, migration...les plus forts subsisteront car les autres mourront de faim ou seront décimés. Ce n'est pas reluisant mais de toute façon au rythme où nous y allons, la terre ne sera plus habitable.
Pourquoi croyez vous que les grandes puissances se pressent pour aller sur Mars ? C'est la seule issue envisageable et le temps presse!
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC