Cette question de l'impédance de rayonnement m'intéresse particulièrement.
Si on reviens sur les très intéressants calculs de Jean-Marc :
![[Image: attachment.php?aid=27167]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=27167)
![[Image: attachment.php?aid=27191]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=27191)
On a deux problèmes antagonistes liés à la surface émissive : à surface donnée, monter en fréquence rend la directivité très prononcée, mais descendre en fréquence rend l'impédance de rayonnement trop faible.
D'où la question : comment optimiser surfaces et fréquences de coupures pour se situer toujours sur un optimal.
Il semblerait qu'il faille une répartition équitable sur un axe de fréquence représenté linéairement des bandes spectrales reproduites par chaque HP. C'est à dire qu'il faut reproduire les basses fréquences avec beaucoup sous bandes et de très très grandes surfaces tout en bas, et de moins en moins en montant en Fréquence.
Si on reviens sur les très intéressants calculs de Jean-Marc :
On a deux problèmes antagonistes liés à la surface émissive : à surface donnée, monter en fréquence rend la directivité très prononcée, mais descendre en fréquence rend l'impédance de rayonnement trop faible.
D'où la question : comment optimiser surfaces et fréquences de coupures pour se situer toujours sur un optimal.
Il semblerait qu'il faille une répartition équitable sur un axe de fréquence représenté linéairement des bandes spectrales reproduites par chaque HP. C'est à dire qu'il faut reproduire les basses fréquences avec beaucoup sous bandes et de très très grandes surfaces tout en bas, et de moins en moins en montant en Fréquence.
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC