19/04/2012-23:42:35
RE: Condensateur filtre HP
Bonjour et merci de vos explications.
C'est dommage car il semblait y avoir une réponse ici :
.../ C'est pourquoi lorsqu'on veut bloquer le courant continue tout en laissant passer le courant alternatif il est preferable d'employer un non-polarise /...
Mais je crois qu'à partir de la phrase ci-après, il devient nécessaire de décrire un exemple en indiquant bien les + et les - :
.../ Vu que le polarise est plus conducteur d'un cote que de l'autre selon la polarite, il devient un court-circuit avec du courant continue si on inverse la polarite /...
puis attendre la demande de précision pour chaque phrase suivante, et on peut y arriver.
Pour le reste, bah...
En fait, je connais un peu les composants, c'est justement ça qui m'ennuie...
Selon moi, en remplaçant les tweeters par une ampoule fictive, elle devrait s'allumer, puis s'éteindre progressivement pendant 1/4 de cycle montant d'une basse-fréquence, le temps qu'un condensateur se charge et annule la tension entre le + et le - de l'enceinte; ce qui arracherait les tweeters ou les comprimerait en tout cas.
En fait, je croyais d'abord que les tweeters ne bougeaient pas du tout aux basses-fréquences, ce qui en effet ne me paraissait pas normal.
Mais finalement, après examen des graphiques représentant des fréquences de croisement de filtres : on peut voir que les tweeters bougeraient quand même aux basses-fréquences, avec une amplitude de plus en plus faibles selon la pente; ce qui du coup me gêne encore plus ("finalement un haut-parleur c'est tout crasseux").
Non mais sans déconner...
Je cherche à l'occasion un vrai électronicien qui est en mesure de bien décrire le comportent physique du haut-parleur médium, point par point, sur un cycle de fréquence en-dessous de sa coupure.
On a commencé ici, mais ça colle pas trop :
http://questions.forumactif.org/t132-con...-filtre-hp
C'est dommage car il semblait y avoir une réponse ici :
.../ C'est pourquoi lorsqu'on veut bloquer le courant continue tout en laissant passer le courant alternatif il est preferable d'employer un non-polarise /...
Mais je crois qu'à partir de la phrase ci-après, il devient nécessaire de décrire un exemple en indiquant bien les + et les - :
.../ Vu que le polarise est plus conducteur d'un cote que de l'autre selon la polarite, il devient un court-circuit avec du courant continue si on inverse la polarite /...
puis attendre la demande de précision pour chaque phrase suivante, et on peut y arriver.
Pour le reste, bah...
En fait, je connais un peu les composants, c'est justement ça qui m'ennuie...
Selon moi, en remplaçant les tweeters par une ampoule fictive, elle devrait s'allumer, puis s'éteindre progressivement pendant 1/4 de cycle montant d'une basse-fréquence, le temps qu'un condensateur se charge et annule la tension entre le + et le - de l'enceinte; ce qui arracherait les tweeters ou les comprimerait en tout cas.
En fait, je croyais d'abord que les tweeters ne bougeaient pas du tout aux basses-fréquences, ce qui en effet ne me paraissait pas normal.
Mais finalement, après examen des graphiques représentant des fréquences de croisement de filtres : on peut voir que les tweeters bougeraient quand même aux basses-fréquences, avec une amplitude de plus en plus faibles selon la pente; ce qui du coup me gêne encore plus ("finalement un haut-parleur c'est tout crasseux").
Non mais sans déconner...
Je cherche à l'occasion un vrai électronicien qui est en mesure de bien décrire le comportent physique du haut-parleur médium, point par point, sur un cycle de fréquence en-dessous de sa coupure.
On a commencé ici, mais ça colle pas trop :
http://questions.forumactif.org/t132-con...-filtre-hp