l'obtention d'une courbe SPL aplanie dans le grave et infra , obtenue avec l'aide d'EQ(s) , n'est pas suffisante pour obtenir un grave de qualité , car elles n'ont pratiquement aucun effets d’améliorations sur l'amortissement des fameux modes dans le temps !!!
le graphe decay permet de visualiser en temporel les fréquences des modes qui sont beaucoup moins virulents dans des pièces correctement traitées ..
dans mon cas le premier mode est bien visible , mais pas très audible à 25hz ...
à 40hz l'affaiblissement de 40db après 160ms est très élevé , alors que 25db serait déjà acceptable à l’écoute ....
au dessus de 25hz , les modes sont à étaler de manière à minimiser au mieux les écarts entre les creux et les bosses sur chaque lignes de couleurs (dans le temps) aux mesures sur le graphe decay , jusqu'a obtenir à l’écoute une reproduction du registre grave très franche , propre et homogène , (sans toniques sur des pics bien visibles en relief et sans sensation d'absence de pression acoustique sur des trous(notch) temporels trop importants ) ce qui est à mon avis , beaucoup plus facile à obtenir avec plusieurs sources séparées et decalées dans la piece , pour le grave et l'infra ....
![[Image: 200924114813518772.jpg]](https://nsa40.casimages.com/img/2020/09/24//200924114813518772.jpg)
comme c'est pas pas facile à expliquer , voici un exemple comparatif
assez explicite d'un autre "reglage" qui est moins bon à l'écoute à cause du mode à 65hz qui est bien plus visible dans le temps ...., alors
que l'amortissement semble pourtant meilleur ...
le graphe decay permet de visualiser en temporel les fréquences des modes qui sont beaucoup moins virulents dans des pièces correctement traitées ..
dans mon cas le premier mode est bien visible , mais pas très audible à 25hz ...
à 40hz l'affaiblissement de 40db après 160ms est très élevé , alors que 25db serait déjà acceptable à l’écoute ....
au dessus de 25hz , les modes sont à étaler de manière à minimiser au mieux les écarts entre les creux et les bosses sur chaque lignes de couleurs (dans le temps) aux mesures sur le graphe decay , jusqu'a obtenir à l’écoute une reproduction du registre grave très franche , propre et homogène , (sans toniques sur des pics bien visibles en relief et sans sensation d'absence de pression acoustique sur des trous(notch) temporels trop importants ) ce qui est à mon avis , beaucoup plus facile à obtenir avec plusieurs sources séparées et decalées dans la piece , pour le grave et l'infra ....
![[Image: 200924114813518772.jpg]](https://nsa40.casimages.com/img/2020/09/24//200924114813518772.jpg)
comme c'est pas pas facile à expliquer , voici un exemple comparatif
assez explicite d'un autre "reglage" qui est moins bon à l'écoute à cause du mode à 65hz qui est bien plus visible dans le temps ...., alors
que l'amortissement semble pourtant meilleur ...
