11/04/2012-10:11:38
RE: Caisson clos ou BR ?
PVRX,
La version ALPHA PRO propose en standard un coefficent d'alignement = 0.707 pour une courbe d'amplitude la plus plate possible avec résistance série de 0.1 ohm. Ce qui donne la première simulation avec un QTC = 0.58
Avec un coefficeint d'alignement = 0.577 avec une résistance serie à 0 et un QTC = 0.572. Voir copie jointe. J'ai donc modifié les paramètres standards pour une courbe de groupe delay plate.
Cette version donne un 113Hz= -3db, 57Hz=-10.5db et 30Hz=-20,5DB. Avec un creux après 500 Hz sur les 2 courbes de la version ALPHA PRO que nous ne retrouvons pas sur la version Beta et qui est sur ta mesure en champ proche.
Il ce peut également que la première référence de HP PHL qui tu m'as donnée ne soit pas la bonne et auquel cas la pente de la courbe n'est pas tout à fait la bonne. Tu m'avais donné également au environ de 50 l et je t'ai fait une première simule à 58L.
Voilà tu as ta réponse, rien de bien sorcier.
iL n'en reste pas moins qu'un BR ou un C ou une ligne quart d'onde ou un passif ou mieux une charge symétrique ne se comparent pas. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients qui de plus fait l'objet de choix délibérés de chacun.
Ce n'est que mon humble avis. Si certains souhaitent débattre le sujet qu'ils le fassent.
je préfère de loin ton sujet sur la mesure de tes 2001 qui est beaucoup plus intéressant comme la souligné François.
Cordialement.
EBA
La version ALPHA PRO propose en standard un coefficent d'alignement = 0.707 pour une courbe d'amplitude la plus plate possible avec résistance série de 0.1 ohm. Ce qui donne la première simulation avec un QTC = 0.58
Avec un coefficeint d'alignement = 0.577 avec une résistance serie à 0 et un QTC = 0.572. Voir copie jointe. J'ai donc modifié les paramètres standards pour une courbe de groupe delay plate.
Cette version donne un 113Hz= -3db, 57Hz=-10.5db et 30Hz=-20,5DB. Avec un creux après 500 Hz sur les 2 courbes de la version ALPHA PRO que nous ne retrouvons pas sur la version Beta et qui est sur ta mesure en champ proche.
Il ce peut également que la première référence de HP PHL qui tu m'as donnée ne soit pas la bonne et auquel cas la pente de la courbe n'est pas tout à fait la bonne. Tu m'avais donné également au environ de 50 l et je t'ai fait une première simule à 58L.
Voilà tu as ta réponse, rien de bien sorcier.
iL n'en reste pas moins qu'un BR ou un C ou une ligne quart d'onde ou un passif ou mieux une charge symétrique ne se comparent pas. Ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients qui de plus fait l'objet de choix délibérés de chacun.
Ce n'est que mon humble avis. Si certains souhaitent débattre le sujet qu'ils le fassent.
je préfère de loin ton sujet sur la mesure de tes 2001 qui est beaucoup plus intéressant comme la souligné François.
Cordialement.
EBA