Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait d'erreur. Tel que, J5 (et J6) font apparaitre à leur source la différence de tension inPOS - (k x outPOS)) [et inNEG - (k x outNEG))]. Cette différence "d" (tension) étant reportée sur la source de J3 (et J4) est alors retranchée du signal inPOS (inNEG), le résultat étant amplifié par J3 (et J4) sous forme de d'un courant qui alimente R12 et R13.
Pour résumer, J5 et J6 déterminent le signal d'erreur de chaque branche du circlotron. J3 et J4 appliquent ce signal "contre" le signal d'entrée avant de l'amplifier dans chaque branche. Ce montage est fort astucieux.
Par ailleurs, le "double ?" cascodage aura pour effet de faire chuter la résistance de sortie du cascode : une simple résistance à la place de J7 ou J10 aurait induit un effet Miller du aux capacités d'entrée de M1 et M2 donc dégradé la bande passante, la phase ainsi que PSRR du montage.
Que de bonnes idées donc...
PB
Je ne pense pas qu'il y ait d'erreur. Tel que, J5 (et J6) font apparaitre à leur source la différence de tension inPOS - (k x outPOS)) [et inNEG - (k x outNEG))]. Cette différence "d" (tension) étant reportée sur la source de J3 (et J4) est alors retranchée du signal inPOS (inNEG), le résultat étant amplifié par J3 (et J4) sous forme de d'un courant qui alimente R12 et R13.
Pour résumer, J5 et J6 déterminent le signal d'erreur de chaque branche du circlotron. J3 et J4 appliquent ce signal "contre" le signal d'entrée avant de l'amplifier dans chaque branche. Ce montage est fort astucieux.
Par ailleurs, le "double ?" cascodage aura pour effet de faire chuter la résistance de sortie du cascode : une simple résistance à la place de J7 ou J10 aurait induit un effet Miller du aux capacités d'entrée de M1 et M2 donc dégradé la bande passante, la phase ainsi que PSRR du montage.
Que de bonnes idées donc...
PB