Qui veut revenir au vinyle ?

[6336A]

Bonjour

Si votre Platine TD ne déforme pas le son comment expliquer vous la différence très audible?

Si la lecture numérique ne déforme pas le son, pourquoi entends-je une différence entre deux lecteurs cd ?
Remettons les chose dans le contexte historique :
Au départ le cd et le lecteur cd nous A été vendu comme tel. "Le son parfait, pas de craquement, grande praticité utilisation... à grand coups publicitaires.
Pas de craquement en effet, praticité incontestable... mais pour ce qui était du son... les 1ers lecteurs, Philips ou Sony, coutaient à l'époque la bagatelle de 7000 à 10000 francs. Soit le prix au début des années 80 d'une bonne platine vinyle. Mais le son était mauvais, sans aucune mesure avec ce que pouvait faire une platine.
Ceci, les professionnels l'ont bien compris. Les lecteurs cd se sont mis à progresser. Entre un Philips CD100 de 1983 (que j'ai conservé), et un lecteur actuel, il y a un énorme fossé. Ce qui démontre que la lecture numérique, le filtrage, les systèmes de corrections d'erreurs, le convertisseur N/A, les étages de sortie analogique, les alims de tout ce joli petit monde posent des problèmes, et sont perfectibles... comme tout circuit électronique, et donc non parfaits.

Aujourd’hui, c'est la loterie, les très bons enregistrements CD sont rares, alors je comprends tout à fait celui qui préfère écouter ses vinyles, surtout s'il a une collection importante.

CQFD.