04/07/2020-14:36:37
RE: Bass-reflex non académique
désolé Etienne mais ta classification est aussi bizarre que celle de Tonipe.
Respecter les descriptions des diverses charges acoustiques élaborées au fil des décennies avec leur dénomination d'origine me parait un préalable à toute interprétation.
Les logiciels de simulation font clairement la différence entre les charges arrières closes et celles à "récupération d'énergie de l'onde arrière*".
*vocable particulièrement nuisible à la bonne compréhension de la physique sous-jacente.
Entre un bass-reflex, une ligne acoustique, un "back horn loaded" et une enceinte à radiateur passif, il y a quand même d'énormes différences dans les buts et les moyens !
Chacun de ces modèles a trouvé son domaine d'application privilégié. Sachant que puissance et linéarité dans le grave en écoute domestique dépendent autant de l'acoustique du lieu que la techno mise en oeuvre, j'aime mieux parler de "rendu" et là, il y a des sommets de qualité et d'autres d'une ennuyeuse platitude.
Jean-Yves
Respecter les descriptions des diverses charges acoustiques élaborées au fil des décennies avec leur dénomination d'origine me parait un préalable à toute interprétation.
Les logiciels de simulation font clairement la différence entre les charges arrières closes et celles à "récupération d'énergie de l'onde arrière*".
*vocable particulièrement nuisible à la bonne compréhension de la physique sous-jacente.
Entre un bass-reflex, une ligne acoustique, un "back horn loaded" et une enceinte à radiateur passif, il y a quand même d'énormes différences dans les buts et les moyens !
Chacun de ces modèles a trouvé son domaine d'application privilégié. Sachant que puissance et linéarité dans le grave en écoute domestique dépendent autant de l'acoustique du lieu que la techno mise en oeuvre, j'aime mieux parler de "rendu" et là, il y a des sommets de qualité et d'autres d'une ennuyeuse platitude.
Jean-Yves