tonipe a écrit :Citation :Encore une fois vos corrections numériques reposent sur du sable;
des mesures mal effectuées et mal calées, embarquant de plus une grande part de sons réfléchis.
De là, aucune correction "valide" possible. Vous croyez seulement "corriger" votre LB.
Une mesure avant correction, une mesure à travers les corrections montrent parfaitement les gains obtenus.
Je ne "crois" pas que j'ai bien corrigé, j'en suis absolument sur et certain.
nxx, ça ne vous dérange pas de parler sans savoir ?
Il faut oser écrire qu'une mesure, finalement pas loin du HP (84 cm) par rapport à ceux qui mesurent au point d'écoute, "embarque une grande part de sons réfléchis".
A vouloir trop en faire, je ne suis pas certain de la crédibilité de vos propos vis à vis des autres lecteurs !!!
Vous n'êtes pas le seul dans ce cas et trop rare sont ceux qui osent écrire le contraire.
Bleu sans correction, rouge avec correction, mesure lissée en 1/2 octave.
Le creux entre 50 et 200 Hz, c'est la réflexion sur le sol pendant la mesure.
Une mesure très proche de la membrane (2 cm) et jusque 300 Hz permet de ne pas avoir de creux.
Cordialement, Dominique
![[Image: avec-et-sans-d2.png]](http://petoindominique.fr/images/420-8B/avec-et-sans-d2.png)
Bonjour Dominique
à présent , pour gagner en objectivité sur ce fil ,
vous devriez partager le fichier Pir plus celui qui intègre les mesures de distorsions à 84cm ( avec un niveau SPL calibré au minimum de 85-90db mesuré à votre point d’écoute)