18/06/2020-17:57:02
RE: Quelle solution pour driver mon système?
Bonjour,
Les amis, excusez mon ignorance, mais je préfère enfoncer des portes ouvertes et me coucher moins bête ce soir. Je pensais avoir compris les bases de ce que fait chaqu'un de ces éléments:
DAC (Digital Analog Converter): est un appareil/ processeur qui s’intercale entre une source numérique et l’amplificateur, pour effectuer la transformation du signal numérique en analogique afin de produire du "son/ ondes", et pouvoir l'amplifier.
DSP: un processeur spécialisé dans le traitement numérique du signal (filtrage, égalisation, délais, phase, compression, extraction, etc) A mon niveau, je ne comprend que les bases du filtrage et de l’égalisation. Le DSP traitant un signal numérique, il doit se situer en amont du DAC.
A priori, plusieurs modèles de DSP incluent un DAC pour attaquer directement un voir plusieurs amplis en fonction du nombre de sorties, mais pas tous? est-ce exact?
Tup7RGazs5R2 me propose une solution que je ne comprend pas.
Somme nous bien d'accord, l’intérêt d'un amplificateur avec DSP intégré est de pouvoir rester en numérique le plus loin possible à savoir précisément l'ampli en question, et effectuer tout les traitement numérique du signal (filtrage, égalisation, délais, phase...) en interne dans ce combiné DSP-amplificateur?
Comment cet ampli peut-il être équipé d'un DSP et ne pas être équipé d'un DAC interne? Sans DAC, pas de signal analogique (son/ ondes) à amplifier!
Je doit être complètement idiot, car je ne comprend pas pourquoi vous me suggérez de mettre un DAC entre la source numérique et l'entrée de cet amplificateur DSP. Mettre un DAC en amont de l'ampli équivaut à convertir la source numérique en analogique pour la reconvertir en numérique dans le DSP de l'ampli pour revenir en analogique une nouvelle fois avant d'attaquer l'étage d'amplification?
C'est un non-sens total. Ce qui veut dire que je n'ai pas du tout compris votre solution, ou le fonctionnement de ces appareils, dont acte (questions)...
@ Dominique: Je l'ai dit plusieurs fois, la solution doit rester à un budget comparable à l'achat d'un DCX neuf, si plus cher, le rapport Q/P doit être positif (si 2x plus cher, qualités sonore au moins 2x supérieure etc...). Les cartes RME et Lynx sont définitivement hors de budget. Je crois que nous sommes tout des deux sensible au maintient du meilleur rapport Q/P, et chaque changement de matériel dans notre système représente un investissement murement réfléchis. Nous avons, je pense, une démarche similaire, l'experience en+ de votre coté.
@ Tup7RGazs5R2: Je possède depuis 10 ans une Asus Essence STX (premier modèle, donc stéréo, qui atteint déjà un SNR= 124dB). J'étais passé d'une Sound Blaster X-Fi réputée à l'époque à l'essence STX. Rien à voir, les gains dans tout le spectre et la précision était - énorme - sur mes colonnes LB Fostex FE206. En revanche, le deux sorties RCA sont devenues obsolètes lorsque je suis passé à la multi-amplification. Et je doit préciser que la carte son asus à toujours produit énormément de crachouis désagréable lors de certaines applications (navigation internet, modélisation 3D etc...). Mais le PC, si il était presque inaudible (refroidissement liquide fait maison), était loin d'être passif avec 4 ventialteurs Noctua 120mm tournant au ralenti + une pompe EKWB 12V... Je ne sais pas si c'est la source de ces parasites mais comme ils apparaissaient toujours dans les mêmes types d'applications, la source me semble être d'origine logicielle!
Je rappel que ma nouvelle configuration ne permet plus l’intégration d'une carte son interne (Mini-ITX).
Je voudrais être plus clair: je ne souhaite pas "absolument" filtrer de manière logicielle dans l'ordinateur. Je souhaite juste avoir vos avis et retour sur toute les solutions qui existes aujourd'hui et choisir la plus performante/ qualitative à ISO-budget.
Donc, avec toutes les solutions existantes à ce jour, quel est la plus performante et qualitative pour:
Traiter le signal numérique en sortie directe du PC (SPDIF ou USB).
Soit Filtrage actif, phases, égalisation...
Convertir ce signal numérique en analogique et le diriger vers plusieurs amplis.
Budget: 150 à 400€ (je viens, je le rappel, d'un filtre CX2310 à 80€).
Au delà de 200€, le rapport Q/P doit être maintenu au même niveau.
Le niveau de distortion et SNR doit rester équivalent à mon ancienne carte son Asus Essence STX. Moins il y aura d'élément, mieux ce sera?
Les amis, excusez mon ignorance, mais je préfère enfoncer des portes ouvertes et me coucher moins bête ce soir. Je pensais avoir compris les bases de ce que fait chaqu'un de ces éléments:
DAC (Digital Analog Converter): est un appareil/ processeur qui s’intercale entre une source numérique et l’amplificateur, pour effectuer la transformation du signal numérique en analogique afin de produire du "son/ ondes", et pouvoir l'amplifier.
DSP: un processeur spécialisé dans le traitement numérique du signal (filtrage, égalisation, délais, phase, compression, extraction, etc) A mon niveau, je ne comprend que les bases du filtrage et de l’égalisation. Le DSP traitant un signal numérique, il doit se situer en amont du DAC.
A priori, plusieurs modèles de DSP incluent un DAC pour attaquer directement un voir plusieurs amplis en fonction du nombre de sorties, mais pas tous? est-ce exact?
Tup7RGazs5R2 me propose une solution que je ne comprend pas.
Somme nous bien d'accord, l’intérêt d'un amplificateur avec DSP intégré est de pouvoir rester en numérique le plus loin possible à savoir précisément l'ampli en question, et effectuer tout les traitement numérique du signal (filtrage, égalisation, délais, phase...) en interne dans ce combiné DSP-amplificateur?
Comment cet ampli peut-il être équipé d'un DSP et ne pas être équipé d'un DAC interne? Sans DAC, pas de signal analogique (son/ ondes) à amplifier!
Je doit être complètement idiot, car je ne comprend pas pourquoi vous me suggérez de mettre un DAC entre la source numérique et l'entrée de cet amplificateur DSP. Mettre un DAC en amont de l'ampli équivaut à convertir la source numérique en analogique pour la reconvertir en numérique dans le DSP de l'ampli pour revenir en analogique une nouvelle fois avant d'attaquer l'étage d'amplification?
C'est un non-sens total. Ce qui veut dire que je n'ai pas du tout compris votre solution, ou le fonctionnement de ces appareils, dont acte (questions)...
@ Dominique: Je l'ai dit plusieurs fois, la solution doit rester à un budget comparable à l'achat d'un DCX neuf, si plus cher, le rapport Q/P doit être positif (si 2x plus cher, qualités sonore au moins 2x supérieure etc...). Les cartes RME et Lynx sont définitivement hors de budget. Je crois que nous sommes tout des deux sensible au maintient du meilleur rapport Q/P, et chaque changement de matériel dans notre système représente un investissement murement réfléchis. Nous avons, je pense, une démarche similaire, l'experience en+ de votre coté.
@ Tup7RGazs5R2: Je possède depuis 10 ans une Asus Essence STX (premier modèle, donc stéréo, qui atteint déjà un SNR= 124dB). J'étais passé d'une Sound Blaster X-Fi réputée à l'époque à l'essence STX. Rien à voir, les gains dans tout le spectre et la précision était - énorme - sur mes colonnes LB Fostex FE206. En revanche, le deux sorties RCA sont devenues obsolètes lorsque je suis passé à la multi-amplification. Et je doit préciser que la carte son asus à toujours produit énormément de crachouis désagréable lors de certaines applications (navigation internet, modélisation 3D etc...). Mais le PC, si il était presque inaudible (refroidissement liquide fait maison), était loin d'être passif avec 4 ventialteurs Noctua 120mm tournant au ralenti + une pompe EKWB 12V... Je ne sais pas si c'est la source de ces parasites mais comme ils apparaissaient toujours dans les mêmes types d'applications, la source me semble être d'origine logicielle!
Je rappel que ma nouvelle configuration ne permet plus l’intégration d'une carte son interne (Mini-ITX).
Je voudrais être plus clair: je ne souhaite pas "absolument" filtrer de manière logicielle dans l'ordinateur. Je souhaite juste avoir vos avis et retour sur toute les solutions qui existes aujourd'hui et choisir la plus performante/ qualitative à ISO-budget.
Donc, avec toutes les solutions existantes à ce jour, quel est la plus performante et qualitative pour:
Traiter le signal numérique en sortie directe du PC (SPDIF ou USB).
Soit Filtrage actif, phases, égalisation...
Convertir ce signal numérique en analogique et le diriger vers plusieurs amplis.
Budget: 150 à 400€ (je viens, je le rappel, d'un filtre CX2310 à 80€).
Au delà de 200€, le rapport Q/P doit être maintenu au même niveau.
Le niveau de distortion et SNR doit rester équivalent à mon ancienne carte son Asus Essence STX. Moins il y aura d'élément, mieux ce sera?