16/06/2020-20:09:46
(Modification du message : 17/06/2020-06:35:17 par ALTECMANIAC.)
RE: Le pavillon a-t-il sa place en hifi ?
Bonjour, voilà un sujet qui va faire débat, comme indiqué dans ma signature, j’utilise des pavillons du grave à l’aigu et donc ma réponse à la question est forcément : OUI les pavillons ont leur place en Hi-Fi.
Quels sont , pour moi, les avantages et inconvénients d’un tel système. Commençons par les inconvénients :
- Encombrement
- Complexité dans la mise au point
- Contraintes physiques (pression acoustique)
- Coût pouvant être élevé
Les avantages:
- Capacité dynamique très largement supérieure (test du Boléro de Ravel)
- Image plus réaliste
- Plus grande fidélité, liée en fait aux 2 premiers.
Dire que les écarts de dynamique sont les mêmes entre un système à pavillons (sensibilité >100Db) et les autres, est pour moi, faux: plus la sensibilité est élevée plus ces écarts seront respectés, moins il y aura de compression de dynamique et plus les micro-détails ressortiront.
De même, penser que d’avoir une capacité de 105Db ne sert à rien quand on écoute à 75, est identique à dire que cela ne sert à rien d’avoir une voiture capable de rouler à 200Km/h pour rouler à 110...la réserve de puissance, la capacité d’accélération n’ont rien à voir dans les 2 cas.
Même si il est vrai q’un système comme le mien est capable d’une pression acoustique très élevée, elle est bien supérieure à ce que peuvent encaisser et mes oreilles et ma pièce, le SPL n’est absolument pas le but recherché ! L’analogie avec la voiture puissante est toujours pertinente.
Les vrais avantages du système à pavillons sont bien là : sa capacité dynamique supérieure, sa capacité d’accélération supérieure. Je suis d’accord que cela est au prix de contraintes importantes et d’un choix très pointu des autres éléments de la chaîne.
Quant à l’affaiblissement plus important dû à la distance, c’est un faux argument, vu que pour ce même niveau SPL à des distances différentes, tu injecteras toujours beaucoup moins de Watts dans un système à sensibilité élevée, toujours cette même réserve supérieure.
Après, loin de moi l’idée de dénigrer les systèmes différents, bien mis au point ils peuvent permettre de belles écoutes. Chacun fait suivant ces possibilités.
Mais, pour moi, ce n’est pas pareil...et impossible de revenir à un simple large bande, la frustration serait trop grande.
Stéphane M.
Quels sont , pour moi, les avantages et inconvénients d’un tel système. Commençons par les inconvénients :
- Encombrement
- Complexité dans la mise au point
- Contraintes physiques (pression acoustique)
- Coût pouvant être élevé
Les avantages:
- Capacité dynamique très largement supérieure (test du Boléro de Ravel)
- Image plus réaliste
- Plus grande fidélité, liée en fait aux 2 premiers.
Dire que les écarts de dynamique sont les mêmes entre un système à pavillons (sensibilité >100Db) et les autres, est pour moi, faux: plus la sensibilité est élevée plus ces écarts seront respectés, moins il y aura de compression de dynamique et plus les micro-détails ressortiront.
De même, penser que d’avoir une capacité de 105Db ne sert à rien quand on écoute à 75, est identique à dire que cela ne sert à rien d’avoir une voiture capable de rouler à 200Km/h pour rouler à 110...la réserve de puissance, la capacité d’accélération n’ont rien à voir dans les 2 cas.
Même si il est vrai q’un système comme le mien est capable d’une pression acoustique très élevée, elle est bien supérieure à ce que peuvent encaisser et mes oreilles et ma pièce, le SPL n’est absolument pas le but recherché ! L’analogie avec la voiture puissante est toujours pertinente.
Les vrais avantages du système à pavillons sont bien là : sa capacité dynamique supérieure, sa capacité d’accélération supérieure. Je suis d’accord que cela est au prix de contraintes importantes et d’un choix très pointu des autres éléments de la chaîne.
Quant à l’affaiblissement plus important dû à la distance, c’est un faux argument, vu que pour ce même niveau SPL à des distances différentes, tu injecteras toujours beaucoup moins de Watts dans un système à sensibilité élevée, toujours cette même réserve supérieure.
Après, loin de moi l’idée de dénigrer les systèmes différents, bien mis au point ils peuvent permettre de belles écoutes. Chacun fait suivant ces possibilités.
Mais, pour moi, ce n’est pas pareil...et impossible de revenir à un simple large bande, la frustration serait trop grande.
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
