jimbee a écrit :Reste l'approche monitoring, où l'empreinte plaisir ne se décide pas par le système de reproduction
mais par celui - technique et art- de l'enregistrement.
Oui mais là, on se situe dans le domaine professionnel, ce qui dicte l'approche du son n'est pas le plaisir de celui qui travaille, mais celui supposé du consomateur final de l'enregistrement. Une approche pro qui va quelquefois à l'encontre des ressentis de celui qui bosse..., surtout avec les masterings récents qui, dès qu'on ne les écoute pas dans une voiture ou avec des oreillettes de smartphone sonnent de manière catastrophique! Mon fils est dans le métier et est navré par ce qu'on lui demande de produire de temps en temps...
Et pour l'enregistrement, tu fait bien de parler de technique et d'art, tout l'art résidant a combiner les bons micros au bons instruments ou musiciens avec la technique qui va rendre un enregistrement cohérent et "réaliste" à défaut d'être fidèle...
Cordialement
Jean.
PC, Fichiers numériques, JRiver, filtrage actif sur PC via filtres Brainworx, carte son RME UFX+, PP 6V6, Radian 950PB sur E-JMLC 300 et Faital HF10AK, PP KT66 sur EMS LB12mk2, Lab Gruppen fp2400Q sur Supravox 380GMF. (Ceci en évolution.)