16/05/2020-08:41:00
(Modification du message : 16/05/2020-08:51:50 par JM Plantefeve.)
RE: Preampli ligne KANEDA 189
Bonjour Mikaël,
Cette phrase, je l'ai comprise comme visant les préampli passifs.
En relisant le texte (traduit) de M. Kaneda, on peut penser qu'il critique le fait de placer un potentiomètre et son curseur sur ce qu'il appelle "le trajet du signal". Que ce soit dans un atténuateur passif, en entrée de préamplificateur ou en entrée d'amplificateur.
Bonjour Joël,
Au premier abord les dégradations apportées par le potentiomètres ne sont pas atténuées en l'installant dans le circuit de contre réaction plutôt que sur le signal direct.
Pour répondre à la question de Mikaël sur le gain effectif, en élargissant à la plage effective, je m'étais cantonné à la reformulation des écrits de M. Kaneda. Mais je pense aussi, comme Christian, que le réseau de contre-réaction est à considérer comme (évidemment) porteur de signal audio utile (et fragile). De plus, le moindre défaut de contact au curseur à cet endroit et le préamplificateur se retrouve avec un gain très important et certainement de l'offset qui pourraient être destructeurs en aval (il faudrait au moins relier les bornes 2 et 3 au potentiomètre, non ?).
Bonjour Christian,
Une solution serait de remplacer le potar par un jfet utilisé à la place du potar et piloté par le potar.
Stratégie intéressante. Comme proposée dans cette AN105 Siliconix :
Bon, on s'éloigne des solutions préconisées par Mr. Kaneda.
Oups ! Exact.
Bien à vous, Jean-Marc.
Cette phrase, je l'ai comprise comme visant les préampli passifs.
En relisant le texte (traduit) de M. Kaneda, on peut penser qu'il critique le fait de placer un potentiomètre et son curseur sur ce qu'il appelle "le trajet du signal". Que ce soit dans un atténuateur passif, en entrée de préamplificateur ou en entrée d'amplificateur.
Bonjour Joël,
Au premier abord les dégradations apportées par le potentiomètres ne sont pas atténuées en l'installant dans le circuit de contre réaction plutôt que sur le signal direct.
Pour répondre à la question de Mikaël sur le gain effectif, en élargissant à la plage effective, je m'étais cantonné à la reformulation des écrits de M. Kaneda. Mais je pense aussi, comme Christian, que le réseau de contre-réaction est à considérer comme (évidemment) porteur de signal audio utile (et fragile). De plus, le moindre défaut de contact au curseur à cet endroit et le préamplificateur se retrouve avec un gain très important et certainement de l'offset qui pourraient être destructeurs en aval (il faudrait au moins relier les bornes 2 et 3 au potentiomètre, non ?).
Bonjour Christian,
Une solution serait de remplacer le potar par un jfet utilisé à la place du potar et piloté par le potar.
Stratégie intéressante. Comme proposée dans cette AN105 Siliconix :
Bon, on s'éloigne des solutions préconisées par Mr. Kaneda.
Oups ! Exact.
Bien à vous, Jean-Marc.