Bonsoir Joël,
Ravi d’échanger de nouveaux avec toi. Encore merci pour les 2SC2238/2SA968, ils ont permi la restauration des blocs Krell (KMA 160) de Michel, en plus de mon 50 W.
J’ai déjà lu des trucs la dessus. Dans les tubes à chauffage direct, le courant continu créerait un gradient de tension le long du filament (logique). Le recul de grille aurait donc ce même gradient et le filament émettrait plus d’électrons d’un côté que de l’autre, s’appauvrissant ainsi d’avantage d’un côté que de l’autre.
Ca parait crédible dans le principe. De là à quantifier le pourcentage d’usure supplémentaire . . . Mieux vaut sans doute appliquer la tension de chauffage exacte, essentielle pour la longévité des tubes.
Bonne nuit, Jérôme
Ravi d’échanger de nouveaux avec toi. Encore merci pour les 2SC2238/2SA968, ils ont permi la restauration des blocs Krell (KMA 160) de Michel, en plus de mon 50 W.
jsilvestre a écrit :il me semble me souvenir qu'il peut se passer des choses différentes du genre qu'une extrémité du filament s'use plus vite que l'autre
J’ai déjà lu des trucs la dessus. Dans les tubes à chauffage direct, le courant continu créerait un gradient de tension le long du filament (logique). Le recul de grille aurait donc ce même gradient et le filament émettrait plus d’électrons d’un côté que de l’autre, s’appauvrissant ainsi d’avantage d’un côté que de l’autre.
Ca parait crédible dans le principe. De là à quantifier le pourcentage d’usure supplémentaire . . . Mieux vaut sans doute appliquer la tension de chauffage exacte, essentielle pour la longévité des tubes.
Bonne nuit, Jérôme
Faut quand même admettre que c'est plutôt une boisson d'homme !