Greg Lagarrigue a écrit :Pour l'instant j'en arrive a la conclusion que les solutions haut rendement apportent, bien au delà de l'aspect SPL, des avantages clairement audibles.Bonjour à tous, salut Greg !
Je suis du même avis que toi !
Seulement, le haut rendement, les gros systèmes, c'est réservé (à mon avis) aux grandes salles, quand je vois un grand salon comme celui de Dominique T, une paire de VOT + Subs, c'est le système qui convient.
Dans 15m2 on est obligé d'écouter de près, la radiation directe ou avec petit guide d'onde est le bon choix.
C'est donc le volume de la salle qui conditionne la taille du système, l'acoustique définie la distance critique, donc le recul de l'auditeur, donc la possibilité d'éloigner les centres acoustiques afin que ceci fusionnent, donc la taille du système.
Dans les différents échanges, les principes de base (pas avec toi) sont souvent mis de côté, la réponse hors axe est fondamentale, elle conditionne le champ réverbérée, la spatialisation, la création de la scène 3D, du centre etc...
L'impact de la réponse hors axe, ce n'est pas un sujet que je vois beaucoup à la lecture des différents posts, surprenant.
Le bon système, c'est celui qui convient d'abord à la salle (à mon sens), à son acoustique et aux contraintes diverses, c'est donc du cas par cas.
Sans partir de la salle, les échanges sur le HR, sur le HR dans le grave, sur l'usage de tel ou tel pavillons, sont futiles.
Le choix de ne pas respecter ce qui me semble etre, le principe de base peut etre remis en cause, à titre perso, ça ne me pose pas de problème, il faut juste que ceux qui sont dans ce cas en soient conscient.
Les présentations d'une installation devraient toujours présenter la salle, le point le plus important du système d'écoute, puisque tout dépends d'elle.
Le reste, ce sont des options et des détails