Merci, Jys, je suis tout à fait désolé de vous avoir fait perdre votre calme. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser.
Mon but n'es pas du tout de mettre en cause votre savoir qui est très grand et que je vous remercie de vouloir bien nous faire partager.
La recherche du" pourquoi" est pour moi très légitime .....mais les systèmes de calcul ou vous introduisez des "valeurs non accessibles par nos sens" ne sont pas fait pour faciliter ma compréhension....je dois donc être du genre tout, tout de suite ...
((
Vous m'avez répondu par "le rendement en puissance est bien clair en "physique" ,c'est le rapport entre ce qui sort d'un truc/ce qu'on lui a rentré." et "la transformation d'impédance que le pavillon effectue entre le "moteur" et l'espace environnant peut être vu comme un levier"
Mais entre un rendement de 1% et un autre de 10% la différence ne peut s'expliquer que par une perte plus élevée dans le système de transmission de la puissance. (Je ne pense pas qu'il s'agit d'une ânerie .... sinon arrêtez de me lire) Perte qui peut prendre des formes différentes:....chaleur...distorsion...mouvement dans une direction non désirée.... etc
Dans le cas d'un hp, (ne parlons pas de la chambre de compression) le simple fait se mettre un pavillon augmente de façon sensible le rendement : dans la même pièce avec le même hp, le niveau perçu est plus élevé.....(ou quelque chose m'échappe de nouveau)
Je vais donc poser ma question différemment. Avez vous une explication (facilement compréhensible pour rester a mon niveau qui est assez bas ou ...par analogie) pour identifier ou/et évaluer cette perte ?
Excusez-moi pour mon insistance, et merci d'avance,
Etienne
Mon but n'es pas du tout de mettre en cause votre savoir qui est très grand et que je vous remercie de vouloir bien nous faire partager.
La recherche du" pourquoi" est pour moi très légitime .....mais les systèmes de calcul ou vous introduisez des "valeurs non accessibles par nos sens" ne sont pas fait pour faciliter ma compréhension....je dois donc être du genre tout, tout de suite ...
((Vous m'avez répondu par "le rendement en puissance est bien clair en "physique" ,c'est le rapport entre ce qui sort d'un truc/ce qu'on lui a rentré." et "la transformation d'impédance que le pavillon effectue entre le "moteur" et l'espace environnant peut être vu comme un levier"
Mais entre un rendement de 1% et un autre de 10% la différence ne peut s'expliquer que par une perte plus élevée dans le système de transmission de la puissance. (Je ne pense pas qu'il s'agit d'une ânerie .... sinon arrêtez de me lire) Perte qui peut prendre des formes différentes:....chaleur...distorsion...mouvement dans une direction non désirée.... etc
Dans le cas d'un hp, (ne parlons pas de la chambre de compression) le simple fait se mettre un pavillon augmente de façon sensible le rendement : dans la même pièce avec le même hp, le niveau perçu est plus élevé.....(ou quelque chose m'échappe de nouveau)
Je vais donc poser ma question différemment. Avez vous une explication (facilement compréhensible pour rester a mon niveau qui est assez bas ou ...par analogie) pour identifier ou/et évaluer cette perte ?
Excusez-moi pour mon insistance, et merci d'avance,
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien