Salut Raoul et les autres,
à plusieurs reprises, j'ai écrit des réponses sur le sujet en question, mais à chaque fois, pensant au point de vue de chacun des intervenants, je n'ai pas posté, me disant que quoi que j'écrive, ça ne serait utilisé non pas pour faire avancer le sujet, mais juste pour augmenter la polémique.
Je n'irai pas analyser intervention par intervention, mais vu que tu demandes l'avis de ceux qui ne sont pas intervenus, j'aimerais partager une vue d'ensemble.
Je pense que Folkdeath a mis le doigt sur le problème:
Je ne cite pas en entier
Ayant fait partie de pléthore d'autres forums de sujets très différents, j'ai déjà été confronté à ce problème maintes fois.
On part d'un ensemble de copains, qui se connaissent "en vrai". Le succès du forum fait que des nouveaux se rajoutent, élargissant les horizons. La bande de potes du début se retrouve maintenant au milieu d'une foule de nouveaux, avec autant de points de vue différents, et parfois, de leçons à donner.
Lorsqu'on s'inscrit sur un forum, c'est effectivement comme quand on rentre dans un bar, ou, pire, lorsqu'on accompagne un convive (invité) à une soirée chez quelqu'un. En théorie, il faudrait observer, écouter, et toujours se rappeler qu'on est "chez quelqu'un".
Manque de bol, sur un forum, on reste anonyme, donc on se comporte comme le type qui accompagne un convive dans une soirée, mais qui aurait trop bu.
Pour ma part, je trouve qu'il y a une richesse énorme sur melaudia, il y a bcp à apprendre. Les taquineries numérique/analogique, transistor/lampes, HR/BR ... , bah je les lis, et j'essaie d'analyser avec les informations dont je dispose, parfois je pose des questions si j'ai pas compris. Ensuite, je me fais ma soupe dans mon coin, qui me permet d'assouvir ma passion.
Mais, j'ai vite compris que d'aller attaquer les uns et les autres, soit parce que j'ai mal compris leurs propos, soit parce qu'ils racontent (de mon point de vue) des âneries, n'apporterait rien, au contraire.
Pas simple, un forum ouvert aux extérieurs, et en même temps conserver une ligne directrice.
Et c'est un peu le problème des passions où la raison n'a qu'une place limitée, surtout lorsqu'on se cherche souvent "une excuse" pour acheter ou construire un truc de plus. Pas toujours facile d'extraire des informations pertinentes, à partir des choix perso des uns et des autres...
Et c'est aussi la raison pour laquelle j'interviens moins qu'avant: je suis parfaitement conscient que mes choix perso n'ont pas toujours de raison "valable" aux yeux des autres, parce qu'ils sont, justement, personnels (à prendre dans le sens: conditionnés par une infinité de paramètres complexes qu'il serait trop long à lister/décortiquer en public)
à plusieurs reprises, j'ai écrit des réponses sur le sujet en question, mais à chaque fois, pensant au point de vue de chacun des intervenants, je n'ai pas posté, me disant que quoi que j'écrive, ça ne serait utilisé non pas pour faire avancer le sujet, mais juste pour augmenter la polémique.
Je n'irai pas analyser intervention par intervention, mais vu que tu demandes l'avis de ceux qui ne sont pas intervenus, j'aimerais partager une vue d'ensemble.
Je pense que Folkdeath a mis le doigt sur le problème:
folkdeath95 a écrit :Je pense que la tension sur ce fil (et d'autres auparavant) vient de la friction entre deux approches différentes de la hifi qui avant ne se croisaient pas, en tous cas, pas ici. Mélaudia était un petit forum plutôt homogène, avec peu d'inscrits, peu de participants mais qui voyaient tous les choses à peu près de la même façon. (école de L'Audiophile, on va dire).Etc.
L'hétérogénéité qui va de paire avec l'augmentation de la fréquentation d'un forum (encore que je n'ai pas l'impression que celle de Mélaudia explose. Raoul doit avoir les chiffres) peut parfois mener à des discussions plus ou moins musclées, surtout sur les nouveaux venus viennent expliquer qu'eux seuls connaissent la vraie haute-fidélité.
On en revient à ce que j'avais dit l'année dernière à propos de l'esprit d'un forum, qu'il faut mieux jauger avant d'y poster, afin de voir s'il nous convient ou pas...
Je ne cite pas en entier
Ayant fait partie de pléthore d'autres forums de sujets très différents, j'ai déjà été confronté à ce problème maintes fois.
On part d'un ensemble de copains, qui se connaissent "en vrai". Le succès du forum fait que des nouveaux se rajoutent, élargissant les horizons. La bande de potes du début se retrouve maintenant au milieu d'une foule de nouveaux, avec autant de points de vue différents, et parfois, de leçons à donner.
Lorsqu'on s'inscrit sur un forum, c'est effectivement comme quand on rentre dans un bar, ou, pire, lorsqu'on accompagne un convive (invité) à une soirée chez quelqu'un. En théorie, il faudrait observer, écouter, et toujours se rappeler qu'on est "chez quelqu'un".
Manque de bol, sur un forum, on reste anonyme, donc on se comporte comme le type qui accompagne un convive dans une soirée, mais qui aurait trop bu.
Pour ma part, je trouve qu'il y a une richesse énorme sur melaudia, il y a bcp à apprendre. Les taquineries numérique/analogique, transistor/lampes, HR/BR ... , bah je les lis, et j'essaie d'analyser avec les informations dont je dispose, parfois je pose des questions si j'ai pas compris. Ensuite, je me fais ma soupe dans mon coin, qui me permet d'assouvir ma passion.
Mais, j'ai vite compris que d'aller attaquer les uns et les autres, soit parce que j'ai mal compris leurs propos, soit parce qu'ils racontent (de mon point de vue) des âneries, n'apporterait rien, au contraire.
Pas simple, un forum ouvert aux extérieurs, et en même temps conserver une ligne directrice.
Et c'est un peu le problème des passions où la raison n'a qu'une place limitée, surtout lorsqu'on se cherche souvent "une excuse" pour acheter ou construire un truc de plus. Pas toujours facile d'extraire des informations pertinentes, à partir des choix perso des uns et des autres...
Et c'est aussi la raison pour laquelle j'interviens moins qu'avant: je suis parfaitement conscient que mes choix perso n'ont pas toujours de raison "valable" aux yeux des autres, parce qu'ils sont, justement, personnels (à prendre dans le sens: conditionnés par une infinité de paramètres complexes qu'il serait trop long à lister/décortiquer en public)