17/04/2020-15:31:21
(Modification du message : 17/04/2020-16:07:38 par folkdeath95.)
RE: Haut rendement et grave: incompatibles ?
Si je prends, par exemple, le pavillon de grave présenté dans le fil de Dominique-Tanguy (Lien), le pavillon de grave fait 2m*1.95m à l'embouchure, pour 1.98m de long et il pèse 12.5t. Sans parler du volume énorme derrière. C'est clairement inenvisageable en sono, surtout qu'il faudrait en mettre plusieurs.
Et pour un studio, ça n'est pas forcément facile à envisager non plus.
Ce genre de considération peut rentrer dans les critères de choix, je pense.
Et même en hifi, ça reste une solution très très compliqué quand même. Tu remarqueras d'ailleurs que, là aussi, c'est toujours la voix de la multiplication de HP et du X-max qui est choisie (sauf par quelques "allumés"
).
Et pour un studio, ça n'est pas forcément facile à envisager non plus.
Ce genre de considération peut rentrer dans les critères de choix, je pense.
Et même en hifi, ça reste une solution très très compliqué quand même. Tu remarqueras d'ailleurs que, là aussi, c'est toujours la voix de la multiplication de HP et du X-max qui est choisie (sauf par quelques "allumés"
).
CD: Sphinx Myth9 MkII+Parasound DAC2000/ LP: Technics SP10 MkII+Schröder 2+Phasemation PP500/ Transfo: Sculpture A/ Pré-phono: Audionet PAM/Pré: Firstwatt B1 DIY/Ampli: Firstwatt AlephJ DIY/HP: Petite Onken+Altec 414-8B+Faital HF10AK+Audio Pavillon MA600.